Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 04АП-1348/10

г. Чита

24 февраля 2012 г.

Дело N А58-1695/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2011 по делу N А58-1695/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1051402064691, ИНН 1435158362, адрес: 677002, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, 9) к открытому акционерному обществу Акционерной компании "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, адрес: 677009, Республика Саха (Якутия) г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) о взыскании 229 398,06 рублей

установил:

16 февраля 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2011 по делу N А58-1695/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1695/2009 вынесено 13 декабря 2011 года.

Копия решения получена представителем ОАО АК "Якутскэнерго" Савельевой В.В. (доверенность от 03.12.2010 N 759) 13 декабря 2011, что подтверждается распиской (т.3, л.д. 109).

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 13.01.2012. Апелляционная жалоба подана заявителем 07 февраля 2012 года, что подтверждается оттиском входящего штампа в правом верхнем углу первого листа апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им был пропущен по причине нахождения представителя ответчика Алексеевой О.А., участвовавшего при рассмотрении дела судом первой инстанции, в очередном отпуске.

Согласно абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Также как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела интересы ответчика ОАО АК "Якутскэнерго" представляли и другие представители (Савельева В.В., Могзоева Л.А.).

На основании изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока по причине нахождения представителя ответчика, участвовавшего при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Алексеевой О.А. в очередном отпуске, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2011 по делу N А58-1695/2009 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Т.В. Стасюк