Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2748/08 Суд удовлетворил частично требование об оспаривании решения налогового органа, поскольку полученные учреждением в качестве благотворительных взносов на развитие материально-технической базы образовательного учреждения использованы по назначению и включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не подлежат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2748/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2007 по делу N А73-9275/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края, установила:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный педагогический университет" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2006 N 9849.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора налоговый орган ссылается на нарушение судами норм материального права, положений Налогового кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Судами установлено, что распределение расходов по ремонту основных средств, эксплуатации и содержанию зданий, информационно-методическому обеспечению, командировочным расходам производилось учреждением пропорционально полученным доходам от оказания платных услуг, коммерческой деятельности и средств целевого финансирования. Нарушения положений статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и других положений главы 25 Кодекса не установлено.

Судебными инстанциями сделаны выводы, что денежные средства, полученные учреждением в качестве благотворительных взносов на развитие материально-технической базы университета, использованы им по назначению и включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не подлежат.

Неправильного применения судами норм материального или процессуального права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9275/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2007 по указанному делу отказать.

2. Возвратить Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2008 N 123. Выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов