Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2774/08 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных актов надзорной инстанцией не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2774/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2007 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-370/2007 и постановления от 09.08.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дружба-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области от 15.12.2006 N 3167 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 532678 руб., пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 16.05.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2006 и установлено завышение обществом суммы вычета уплаченного налога по отдельным счетам-фактурам, которые, по мнению инспекции, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами трех инстанций, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов в заявлении не содержится.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А520370/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А52-370/2007"

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева