Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 04АП-3624/09

г. Чита

10 сентября 2009 г.

Дело N А10-2018/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2009 года по делу N А10-2018/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уголь-Сервис" к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия о взыскании 6544543

третьи лица - Минсельхозпрод Республики Бурятия, ГУ "Управление капитального строительства Минсельхозпрода Республики Бурятия"

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Министерство финансов Республики Бурятия, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2009 года по делу N А10-2018/2009.

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с получением указанного решения суда 22 июля 2009 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражным судом Республики Бурятия решение по данному делу принято 16 июля 2009 года, копия судебного акта направлена в адрес ответчика 21 июля 2009 года, получена его представителем 27 июля 2009 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 102).

Срок подачи апелляционной жалобы истек 17 августа 2009 года.

Согласно отметки Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционная жалоба подана заявителем 21 августа 2009 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции полагает причину пропуска подачи апелляционной жалобы, указанной в ходатайстве Министерства финансов Республики Бурятия неуважительной, поскольку представитель истца участвовал в рассмотрении дела, знал о принятии судом первой инстанции решения, направление копии судебного акта произведено в срок, предусмотренный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у истца имелось достаточно времени для подготовки и оформления апелляционной жалобы, иных обстоятельств и доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, ответчиком не представлено.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В связи с изложенным суд полагает ходатайство Министерства финансов Республики Бурятия о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Республики Бурятия о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2009 года по делу N А10-2018/2009 возвратить.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 14 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева