Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 04АП-2699/10

г. Чита

29 июня 2010 г.

Дело N А19-4540/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ступиной Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2010 года по делу N А19-4540/2010 по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского района к индивидуальному предпринимателю Ступиной Наталье Викторовне о взыскании 87 424,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ступина Н.В. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2010 года по делу N А19-4540/2010.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 66565327914943.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ступиной Натальи Викторовны возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин