Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2786/08 Требование общества об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату суммы налога удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие состава налогового правонарушения в действиях общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2786/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А76-6334/2007-35-210/43-393 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска от 20.04.2007 N 277 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 30078 рублей.

Решением от 10.07.2007 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением от 07.09.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа, решение суда от 10.07.2007 отменено, заявление общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление общества, руководствовались положениями пункта 4 статьи 81, статей 106, 108, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали вывод о том, что инспекция не доказала наличия состава налогового правонарушения в действиях общества.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6334/2007-35-210/43-393 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин