Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 04АП-4075/10

г. Чита

22 сентября 2010 г.

Дело N А10-2771/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ошировой Л.В., судей: Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптовый рынок "Продторг" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2010 года по делу по иску ООО "Оптовый рынок "Продторг" к индивидуальному предпринимателю Татарниковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 837 руб., 30 000 судебных расходов (суд первой инстанции: Борголова Г.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "ПРОДТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 500 837 рублей - неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Татарниковой Елены Владимировны.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 896 рублей за период с 01.01.2010 по 10.08.2010.

В остальной части исковые требования оставил без изменения, просил взыскать 483 437 рублей - неосновательного обогащения, 30 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение иска в части 22 896 рублей арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением от 17.08.2010 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку Татарникова Е.В. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец обжаловал определение суда от 11.02.2009 г., указав, что суд не вправе был прекращать производство по делу, поскольку спор возник и был принят к производству судом в момент осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и при наличии статуса предпринимателя; просил определение о прекращении производства по делу отменить и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2010 г. предъявлен иск к Татарниковой Елене Владимировне как индивидуальному предпринимателю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.07.2010.

Татарникова Е.В. в ходе рассмотрения дела сообщила об отсутствии у нее статуса индивидуального предпринимателя, приложив к заявлению копию свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 03 N 001479720 от 20.07.2010 от 20.07.2010, уведомление о снятии с учета от 20.07.2010 и выписку из ЕГРИП от 20.07.2010.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в связи с утратой Татарниковой Е.В. статуса индивидуального предпринимателя, ошибочен, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

На момент обращения общества с настоящим иском Татарникова Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2010 года по делу N А10-2771/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А.Куклин М.А.Клепикова