Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 04АП-961/08

г. Чита

26 марта 2008 г.

Дело N А19-18249/07-36

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н. разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Иркутской таможни Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2008 года по делу N А19-18249/07-36

по заявлению Открытого акционерного общества "Чунский ЛПК" к Иркутской таможне Федеральной таможенной службы России об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

Установил:

25 марта 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Иркутской таможни Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2008 года по делу N А19-18249/07-36.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18249/07-36 было вынесено 19 февраля 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 04 марта 2008 года.

Названная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 11 марта 2008 года, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции за N 400, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы. Доказательств направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции в пределах срока, установленного на обжалование судебного решения, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство таможенного органа о восстановлении срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, исходит из следующего.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на позднее получение решения суда первой инстанции от 19.02.2008 года- 28.02.2008 года.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела, из почтового уведомления за N 98646145 усматривается, что обжалуемое решение судом первой инстанции было направлено таможенному органу своевременно- 22 февраля 2008 года и получено последним 29 февраля 2008 года. Следовательно, с момента получения решения -29.02.2008 года, до 04.03.2008 года включительно, таможенный орган имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию решения суда в установленный процессуальным законодательством срок.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42 от 26.07.2007 N 46) срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по указанным таможенным органом обстоятельствам, поскольку закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - с 19.02.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Иркутской таможни Федеральной таможенной службы России о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Иркутской таможни Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2008 года по делу N А19-18249/07-36 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-и листах, почтовый кассовый чек от 10.03.2008 года за N 92411 на 1-м листе, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.08 на 2-х листах, ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования на 2-х листах, копия почтового конверта от 19.02.08г. на 1-м листе, копия приказа за N 167 от 22.02.2008 г. на 1-м листе, всего- на 14-и листах.

Судья

Д.Н. Рылов