г. Чита |
|
7 марта 2007 г. |
Дело N А19-14145/06-35-39 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ВосСиб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2006 г. по делу N А19-14145/06-35-39, принятого по заявлению ООО "ВосСиб" к Братской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
установила:
Заявитель апелляционной жалобы - ООО "ВосСиб" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2006 г. по делу N А19-14145/06-35-39. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по запросу Четвертого арбитражного апелляционного суда 02.03.2007 г. поступило дело N А19-14145/06-35-39 из Арбитражного суда Иркутской области.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.
Арбитражным судом Иркутской области решение по данному делу принято 18.01.2006 г. Судебный акт изготовлен и направлен сторонам в установленный частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срок. Срок подачи апелляционной жалобы истек 02.02.2007 г. Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 14.02.2007 г., т.е. с нарушением срока на обжалование.
В материалах апелляционной жалобы ООО "ВосСиб" отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ВосСиб" возвратить.
2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 8 листах, конверт.
Судья |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-14145/2006
Истец: ООО "ВосСиб"
Ответчик: Братская таможня, Федеральная таможенная служба РФ Сибирское таможенное управление Братская таможня