|
05 февраля 2009 г.
|
Дело N А10-2540/08
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2008 года по делу N А10-2540/08, принятого по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" о понуждении к внесению изменений в договор энергоснабжения,
установила:
От общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2008 года по делу N А10-2540/08.
В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта. В силу статьи 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Из материалов дела и представленных материалов следует, что Арбитражным судом Республики Бурятия судебный акт в полном объеме изготовлен 18 декабря 2008 года и направлен сторонам в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок. Последним днем подачи апелляционной жалобы считается 19 января 2009 года.
Возможность обращения в арбитражный суд в установленный законом срок предприятием не была использована, исходя из штампа входящей корреспонденции апелляционная жалоба на решение суда от 18 декабря 2008 года в суд первой инстанции поступила 23 января 2009 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.
Названных причин пропуска срока для обжалования ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не приведено.
Кроме того, представитель ответчика - Анисимова Ю.С. принимала участие в судебном заседании 17 декабря 2008 года, в котором объявлена резолютивная часть решения и разъяснены порядок и сроки обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания от 16-17 декабря 2009 года.
Общество в своем ходатайстве не указало объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку соответствующих доказательств уважительности причин
