Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 04АП-56/09

г. Чита

05 февраля 2009 г.

Дело N А10-2540/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2008 года по делу N А10-2540/08, принятого по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" о понуждении к внесению изменений в договор энергоснабжения,

установила:

От общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2008 года по делу N А10-2540/08.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта. В силу статьи 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела и представленных материалов следует, что Арбитражным судом Республики Бурятия судебный акт в полном объеме изготовлен 18 декабря 2008 года и направлен сторонам в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок. Последним днем подачи апелляционной жалобы считается 19 января 2009 года.

Возможность обращения в арбитражный суд в установленный законом срок предприятием не была использована, исходя из штампа входящей корреспонденции апелляционная жалоба на решение суда от 18 декабря 2008 года в суд первой инстанции поступила 23 января 2009 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.

Названных причин пропуска срока для обжалования ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не приведено.

Кроме того, представитель ответчика - Анисимова Ю.С. принимала участие в судебном заседании 17 декабря 2008 года, в котором объявлена резолютивная часть решения и разъяснены порядок и сроки обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания от 16-17 декабря 2009 года.

Общество в своем ходатайстве не указало объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку соответствующих доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования ответчик не указал, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 19 от 22.01.2009 в размере 1 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2008 года по делу N А10-2540/08 возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 19 от 22.01.2009.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 14 листах.

Судья

Е.Н. Скажутина