Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 04АП-5108/10

г. Чита

29 ноября 2010 г.

Дело N А19-9287/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тулунский торговый дом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2010 года по делу N А19-9287/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" к обществу с ограниченной ответственностью "Тулунский торговый дом"

о взыскании 71 867,32 руб.,

установил:

23 ноября 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тулунский торговый дом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2010 года по делу N А19-9287/2010.

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9287/2010 изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 29 октября 2010 года. Согласно приложенному конверту N 6652330013873 в Арбитражный суд Иркутской области апелляционная жалоба была направлена 8 ноября 2010 года.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, где указывается, что причиной пропуска является получение мотивированного решения суда от 29.09.2010 с опозданием 05.10.2010. На основании чего апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в первый рабочий день после выходных и праздничных дней, т.е. 08.11.2010.

Из материалов дела усматривается, что истец был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно почтовым уведомлениям N 690465, 690472, копия обжалуемого решения была направлена судом первой инстанции истцу 01 октября 2010 года - в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого подателя жалобы, истец не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия. Причин пропуска срока не зависящих от общества с ограниченной ответственностью "Тулунский торговый дом" заявитель в ходатайстве не указал.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тулунский торговый дом" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 29 л.

Судья

А.В. Макарцев