Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 04АП-2185/08

г. Чита

08 июля 2008 г.

Дело N А19-17373/07-62

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В. разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Братской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу N А19-17373/07-62

по заявлению Братской таможни к ЗАО "РОСТЭК-Байкал" о взыскании 122 583 руб. 30 коп. таможенных платежей и пеней

третье лицо- индивидуальный предприниматель Щелконогова Л.В.

Установил:

02 июля 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Братской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу N А19-17373/07-62.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17373/07-62 было принято 30 апреля 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 АПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 30 мая 2008 года.

Названная апелляционная жалоба направлена её заявителем в суд первой инстанции 13 июня 2008 года, о чём свидетельствует штемпель на почтовом конверте за N 01031400, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное таможенным органом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, исходит из следующего.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на позднее получение таможней обжалуемого решения от 30 апреля 2008 года- 14.05.2008 года.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела, из почтового уведомления за N 98633053 (л.д. 75 Т-3) усматривается, что обжалуемое решение судом первой инстанции было направлено в адрес Братской таможни своевременно- 06.05.2008 года и получено последним 13.05.08г.

Так как закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - с 30.04.08 г., то суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по указанным обществом основаниям, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, с момента получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции от 30.04.08г.- 13.05.08г. Братская таможня до 30.05.08г. имела достаточно времени для осуществления действий по апелляционному обжалованию решения суда в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Братской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Братской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу N А19-17373/07-62, вернуть заявителю.

Возвратить Братской таможне государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению за N 1001 от 09.06.08г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11-и листах, почтовый кассовый чек за N 01251 от 13.06.08г., почтовый кассовый чек за N 01250 от 13.06.08г., копия решения суда первой инстанции от 30.04.08г. на 14-и листах, платёжное поручение N 1001 от 09.06.08г. на 1-м листе, копия приказа от 25.03.08г. на 1-м листе., почтовый конверт N 01031400 на 1-м листе, справка на возврат государственной пошлины от 08.07.08г., всего- на 31-м листе.

Судья

Е.В. Желтоухов