Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 04АП-1039/10

г. Чита

16 марта 2010 г.

Дело N А78-7041/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2010 года по делу N А78-7041/09 по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" о взыскании 1 308 759,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2010 года по делу N А78-7041/09.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 67415923003192.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" возвратить заявителю.

2. Возвратить Муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 216 от 3.03.2010.

Судья

Л.В.Оширова