Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2898/08 Поскольку в ходе судебного разбирательства возникла необходимость исследовать дополнительные доказательства, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим арбитражно-процессуальным законодательством, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2898/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (ул. Красная, 19, г. Электросталь, 144005) от 11.02.2008 N 48/043 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 по делу N А41-К1-22096/06 Арбитражного суда Московской области, установил:

ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Симоняну И.В. о взыскании 1044000 рублей задолженности по арендной плате, 88449 рублей неустойки по договору аренды от 01.07.2005 N 08/269 и выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Маяковского, д. 2 1 этаж.

Решением от 29.01.2007 с ИП Симоняна И.В. в пользу истца взыскано 1626000 рублей задолженности по арендной плате.

Производство по делу в части взыскания неустойки и выселения ответчика прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 решение от 29.01.2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вынесено в пределах полномочий, предоставленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-22096/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян