Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 07АП-8475/11

г. Томск

13 февраля 2012 г.

Дело N А27-23921/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: О. Б. Нагишевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Судаковой М. Л.

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Тарасова А. А., по доверенности от 10.10.2011 г.

от арбитражного управляющего: Шестакова А. Н. (личность удостоверена)

от других участвующих в деле лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЗС-Сервис" Шестакова А.Н. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 г. по делу N А27-23921/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЗС-Сервис" по жалобе ФНС России на действия арбитражного управляющего Шестакова А.Н. (судья Т. Г. Лукьянова)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" (ОГРН 1024201392214) (далее - ООО "АЗС-Сервис") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шестаков А.Н.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "АЗС-Сервис" завершено.

25.08.2011 г. Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Шестакова А.Н.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 г. (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2011 г.) по делу N А27-23921/2009 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Шестаковым А.Н. своих обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано (л. д. 10-16 т. 16).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "АЗС-Сервис" Шестаков А.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части удовлетворения жалобы ФНС России.

В обоснование апелляционной жалобы управляющий указывает, что при частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа суд установил отсутствие нарушения его прав, при этом признав действия конкурсного управляющего незаконными. Кроме того, судом не было учтено, что собранием кредиторов от 18.10.2010 г. на конкурсного управляющего прямо не возложена обязанность по привлечению контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, собранием кредиторов от 08.06.2011 г. большинством голосов принято решение о завершении конкурсного производства. Следовательно, кредиторы посчитали, что дальнейшее проведение процедуры банкротства является нецелесообразным, в том числе и совершение каких-либо действий по привлечению контролирующих органов должника к субсидиарной ответственности (л. д. 28-29 т. 16).

От арбитражного управляющего Шестакова А.Н. в апелляционный суд поступило сопроводительное письмо с дополнительными сведениями к апелляционной жалобе, где последний указал, что в настоящее время ООО "АЗС-Сервис" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. К письму управляющим приложены заверенные им копии страниц с официального сайта ФНС России по состоянию на 05.02.2012 г., на котором размещены сведения об исключении ООО "АЗС-Сервис" из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ОАО) в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержало изложенные в ней доводы. При этом кредитором указано на исключение должника из ЕГРЮЛ, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. В этой связи кредитор просит прекратить рассмотрение жалобы ФНС России в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по не привлечению контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. К письменному отзыву также приложены заверенные кредитором копии страниц с официального сайта регистрирующего органа по состоянию на 16.01.2012 г., на котором размещена информация об исключении ООО "АЗС-Сервис" из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего не согласилось с ее доводами. По мнению уполномоченного органа, судом верно установлены все обстоятельства, им дана правильная оценка. 22.12.2011 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО "АЗС-Сервис", что подтверждается приложенной к отзыву выпиской от 30.01.2012 г. По изложенным в отзыве основаниям налоговый орган просит оставить обжалуемое определение без изменения, прекратить производство по рассмотрению любых разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб по делу о банкротстве должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010 г. должник - ООО "АЗС-Сервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "АЗС-Сервис" завершено.

22.12.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2114214036869 о государственной регистрации юридического лица ООО "АЗС-Сервис" в связи с его ликвидацией, что подтверждается представленной регистрирующим органом выпиской из ЕГРЮЛ от 30.01.2012 г., а также сведениями, размещенными на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО "АЗС-Сервис" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "АЗС-Сервис" Шестакова А.Н. к своему производству), то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ООО "АЗС-Сервис" Шестакова А.Н. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 г. по делу N А27-23921/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

О. Б. Нагишева И. И. Терехина