Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 04АП-3685/13

г. Чита

16 сентября 2013 г.

Дело N А19-3939/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотухиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Братский инвестиционный комплекс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А19-3939/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вэлта" (ОГРН 1023800919251; ИНН 3805208656 665734, Иркутская обл., Братский р-н, г. Братск, п. Энергетик, ул. Гиндина, 4) к Муниципальному образованию города Братска в лице Администрации Муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800841712; ИНН 3803100833 665708, Иркутская обл., г. Братск, Центральный Жилой район, Проспект Ленина, 37) и закрытому акционерному обществу "Братский инвестиционный комплекс" (ОГРН 1063805013590; ИНН 3805704358 665730, Иркутская Область, Город Братск, Жилой район Энергетик, Улица Гиндина, 4, 1002) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДНС Альфа-Иркутск" (ОГРН 1123850004530; ИНН 3808222306 664003, Город Иркутск, Улица Горького, 36), общество с ограниченной ответственностью "Магнолия" (ОГРН 1123805001770; ИНН 3805715470 665730, Иркутская Область, Город Братск, Жилой район Энергетик, Юбилейная, 45А, 55), ИП Агапов Максим Иванович (ОГРНИП 311380513700014; г. Братск), ИП Гомзякова Т.Л. (ОГРНИП 304380436200415; г. Братск), ИП Онищенко А.И. (ОГРНИП 310380403500072; г. Братск), ИП Стыденко Л.А. (ОГРНИП 304380401300073; г. Братск), ИП Васильева И.Б. (ОГРНИП 304380532300174; г. Брастк), ИП Иртюга С.М. (ОГРНИП 304380504400116; г. Братск), ИП Седых С.Р. (ОГРНИП 304380503300045; г. Братск), общество с ограниченной ответственностью "Промис" (ИНН 3805702294; ОГРН 1053805028551 665730, Иркутская обл, Братск г, Энергетик Жилой район, Гиндина ул, 4), общество с ограниченной ответственностью "ИНВА" (ИНН 3805714412; ОГРН 1113805004774 665730, Иркутская Область, Братск Город, Энергетик Жилой район, Гиндина Улица, 4), (суд первой инстанции Кулик Е.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Ламм Г.М. (доверенность от 02.12.2011).

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вэлта" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному образованию города Братска в лице

Администрации муниципального образования города Братска, Закрытому акционерному обществу "Братский инвестиционный комплекс" и просит обязать муниципальное образование в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу приступить к восстановлению помещений и иного общего имущества здания в конфигурациях и местонахождении соответствующих данным технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на 23.06.1991 и проекта здания N 272-31-53, для чего:

восстановить (идентификация произведена по данным экспликации и поэтажных планов технического паспорта нежилого помещения 1002, составленного по состоянию на 18 марта 2011 года, в дальнейшем плана 1-го (2-го) этажа (подвала) техпаспорта помещения 1002) из строительных материалов предусмотренных проектом здания 272-31-53, согласно плану 1-го этажа техпаспорта помещения 1002: в помещении N 28: часть стены, разделяющей помещения NN 27 - 28 и прилегающей к помещению N29, до общей ее длины - 5,7-м; стену, разделяющую помещения N 28 и N 45; стену с входными группами дверей, прилегающую к помещению N 46 на расстоянии 3,35 м от внешней стены здания с центральными входными дверями и параллельную последней, длиной - 8,5 м; стену с входными группами дверей, прилегающую к внешней стене здания с центральными входными дверями на расстоянии 2,4 м от стены разделяющей помещения N 28 и N 25 и параллельную последней, длиной 3,35 м; в помещении N 63: части стен, разделяющих помещения NN 61 - 63 и NN 62 - 64 до линии их пересечения; в помещении N28 демонтировать торговые киоски.

Демонтировать согласно плану 2-го этажа техпаспорта помещения 1002: стену, оборудование и торговый киоск, разделяющие помещения N 2 и N 3; стену и оборудование, разделяющие помещения N 3 и N 19; стену, разделяющую помещения N 19 и N 18; торговый киоск в помещении N 2, прилегающий к стене, разделяющей

помещение N 2 и нежилое помещение 1001; перегородку, разделяющую помещения N 6 и N 5; перегородку, разделяющую помещения N 5 и N 4; перегородку, разделяющую помещения N 4 и N 17; перегородку, разделяющую помещения N 17 и N 16; перегородку, разделяющую помещения N 16 и N 15; перегородку, разделяющую помещения N 15 и N 32; перегородку, разделяющую помещения N 26 и N 27; перегородку, разделяющую помещения N 27 и N 28; перегородку, разделяющую помещения N 28 и N 32; металлические жалюзи на входных дверях, ведущих из помещения N 2, в помещение ООО "Вэлта" N 29, определяемого по данным технического паспорта нежилого помещения N 1001 от 15.12. 2010 года; металлические жалюзи на входных дверях, ведущих из помещения N 1 в помещение ООО "Вэлта" N 5, определяемого по данным технического паспорта нежилого помещения N 1001 от 15.12.2010 года;

Восстановить согласно плану 2-го этажа техпаспорта помещения 1002: стену c входной дверью, ведущую в помещение N 11, прилегающую к стене здания в помещении N 6 на расстоянии 2,9 м от стены, граничащей с нежилым помещением 1001 и пересекающую по линии перпендикулярной вышеуказанной точке, помещения NN 6, 5, 4, 17, 16, 15, 32 вплоть до стены лестничной клетки N 31 общей длиной стены - 39,96 м; стену, разделяющую помещения N 11 и N 12 на расстоянии 5,83 м от стены лестничной клетки N 10 и пересекающую по линии перпендикулярной вышеуказанной точке, помещения N 11 и N16, общей длиной стены - 12,31 м; часть стены, по линии продолжения стены, разделяющей лестничную клетку N

10 от помещения N 9 и пересекающую помещение N 17 до общей длины стены - 12,31 м; часть стены по линии продолжения стены внутреннего дворика, прилегающей к помещению N 32 до стены помещения N 23; стену, прилегающую к помещению N 31 по линии продолжения стены, разделяющей помещения N31 и N 32 и пересекающую помещение NN 30, 29, 28, 27, 26 до стены помещения N 23;

Демонтировать согласно плану подвала техпаспорта помещения 1002: стены в помещении N 22, образующие подсобное помещение N 31 площадью 29,1 кв.м; стену с входной дверью, отделяющую помещение N 23 от помещения N 22 параллельную внешней стене здания и образующую подсобное помещение N площадью 10,8 кв.м; перегородку с дверью, отделяющую помещение N 28 от помещения N 1 и образующую подсобное помещение N 28 площадью 3,2 кв.м; стену, отделяющую помещение N 5 от помещения N 6;

Восстановить согласно плану подвала техпаспорта помещения 1002: стену длиной 5,0 м, прилегающую на расстоянии 6,05 м от стены, отделяющей помещение N 5 от помещения N 1 к внешней стене подвала в помещении N 6 и параллельную стене, отделяющей помещения N 5 и N 1; стену длиной 2,5 м, прилегающую на расстоянии 2,65 м от стены разделяющей помещения N 6 и N 7 к стене, разделяющей помещения N 6 и N 1, и параллельную стене, разделяющей помещения N 6 и N 7;

Восстановить (согласно плану 1-го этажа техпаспорта помещения 1002): железо-бетонную плиту перекрытия, отделяющую первый этаж от подвала здания в помещении N 28;

Восстановить силовой электрокабель от электрощитовой подвала до 2-го этажа нежилого помещения ООО "Вэлта", указанного в техническом паспорте помещения N 1001 от 15.12.2010 г. под N 13.

Восстановить техническое состояние лестничных маршей с 1-го на 2-ой этаж в лестничной клетке 1-го и 2-го этажа N 29 и N 1, в соответствии с характеристиками проекта здания N 272-31-53.

Восстановить систему водоснабжения в виде пожарных гидрантов в помещениях: 1-го этажа N 84; 2-го этажа NN 3, 26, 36.

Восстановить систему отопления в помещениях: 1-го этажа N N 84, 85; 2-го этажа NN 3, 26, 36 в соответствии с проектом здания N 272-31-53.

Восстановить систему электроосвещения помещений 1-го этажа N N 84,85; 2-го этажа NN 2, 3, 26, 36, в соответствии с проектом здания N 272-31-53.

Демонтировать в помещении N 2 (вестибюль) второго этажа щитовое, учетно-распределительное электрооборудование.

Восстановить (согласно плану подвала техпаспорта помещения 1002) часть фундамента здания отделяющего помещения N N 36-35 и NN 35-37, демонтировать в

помещении подвала N 35-37 стены образующие коридор;

Восстановить (согласно плану 1-го этажа техпаспорта помещения 1002) часть плит перекрытия пола в помещении N 28, демонтировать ступени, ведущие в подвал.

Определить срок окончания работ не позднее 5 месяцев с начала работ, в случае отказа от производства восстановительных работ взыскать с муниципального образования

сумму 22 120 210 руб. 00 коп.

Также обязать соответчика освободить в двух месячный срок с момента вступления

решения суда в законную силу (согласно экспликации и поэтажных планов 1-го, 2-го

этажей и подвала технического паспорта нежилого помещения 1002, составленного по

состоянию на 18 марта 2011 года): на 1-м этаже: помещение N 29 в полном объеме;

- помещение N 28 в части ограниченной прямоугольным с параллельными равными сторонами периметром: по стене прилегающей к помещению N 29 - 5,75 м, и по стене прилегающей к помещениям N 45 и N 46 - 2,83 м; помещение N 28 в части ограниченной прямоугольным с параллельными равными сторонами периметром: по внешней стене здания с центральными входными дверями - 8,5 м, и по стене прилегающей к помещениям N 51 и N 46 - 3,35 м; помещение N 63 в части ограниченной двумя прямоугольными с параллельными равными сторонами периметрами: 1-м по стене от помещения N 60 в сторону помещения N45 - 6,04 м, и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 64 -1,58 м, и 2-м по продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 64 - 2,85 м, по стене разделяющей помещения N 63 и N 64 - 1,85 м; на 2-м этаже: помещения N 2; N3; N19; N18 в полном объеме; - помещения NN 6, 5, 4, 17, 16, 15, в части ограниченной прямоугольным, с равными параллельными сторонами, периметром: шириной по внешней стене помещения N 6 от границы с нежилым помещением 1001 - 2,9 м, длиной по линии перпендикулярной данной точке - 39,96 м, пересекающей помещения NN 6, 5, 4, 17, 16, 15; помещения NN 11, 17, 16, 15, в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: 1-ым по внешней стене помещения N 11 от лестничной клетки N 10 - 5,83 м, и по отходящей от данной точки перпендикулярной линии - 12,31 м, 2-ым по ширине лестничной клетки N 10 - 3,25 м, и по линии продолжения стены лестничной клетки со стороны помещения N 9 отходящей от конца стены лестничной клетки - 6,00 м; помещения NN 26-30, 32, в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: первый по линии продолжения стены лестничной клетки, отделяющей ее от помещения N 14 - 2,85 м, и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 23 - 3,95 м, и вторым далее по

продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 23 - 29,78 м, c перпендикулярной линией в сторону помещения N 24 - 2,24 м; в подвале: помещения N N 5, 6, 31, 23, 28 в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "ДНС Альфа-Иркутск", Общество с ограниченной ответственностью "Магнолия", индивидуальный предприниматель Агапов Максим Иванович, индивидуальный предприниматель Гомзякова Татьяна Львовна, индивидуальный предприниматель Онищенко Анатолий Иванович, индивидуальный предприниматель Стыденко Лариса Александровна, индивидуальный предприниматель Васильева Ирина Борисовна, индивидуальный предприниматель Иртюга Сергей Михайлович, индивидуальный предприниматель Седых Сергей Романович, Общество с ограниченной ответственностью "Промис".

Истец заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ЗАО "Братский инвестиционный комплекс", ООО "Промис" и ООО "Инва" с 27.05.2013 заключения новых договоров с третьими лицами о предоставлении в аренду, ссуду, иное владение и пользование помещений, включающих площади, требуемые к освобождению в границах согласно экспликации и поэтажного плана 1-го этажа технического паспорта нежилого помещения 1002, составленного по состоянию на 18 марта 2011 года в части: помещений 1-го этажа: N 29, N 53, N 59, N60, N64 в полном объеме, N28 в части ограниченной прямоугольным, с параллельными равными

сторонами, периметром: по стене прилегающей к помещению N 29 - 5,75 м и по стене

прилегающей к помещениям N N 44-46 - 2,83 м; N 28 в части ограниченной прямоугольным с параллельными равными сторонами периметром: по внешней стене здания с центральными входными дверями - 8,5-м, и по стене прилегающей к помещениям N 51 и N 46 - 3,35 м; N 63 в части ограниченной двумя прямоугольными с параллельными равными сторонами периметрами: 1-м по стене от помещения N 60 в сторону помещения N45 - 6,04 м и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 64 - 1,58 м и 2-м по продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 64 - 2,85 м по стене, разделяющей помещения N 63 и N 64 - 1,85 м; помещений 2-го этажа: N 1, N 2, N 3, N 10, N 18, N19, N 31 в полном объеме, NN 6, 5, 4, 17, 16, 15, в части ограниченной прямоугольным с равными параллельными сторонами периметром: шириной по внешней стене помещения N 6 от границы с нежилым помещением 1001 - 2,9 м, длиной по линии перпендикулярной данной точке - 39,96 м, пересекающей помещения NN 6, 5, 4, 17, 16, 15; NN 11, 17, 16, 15 в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: 1-ым по внешней стене помещения N 11 от лестничной клетки N10 - 5,83 м и по отходящей от данной точки перпендикулярной линии - 12,31 м, 2-ым по ширине лестничной клетки N 10 - 3,25 м и по линии продолжения стены лестничной клетки со стороны помещения N 9 отходящей от конца стены лестничной клетки - 6,00 м; NN 26-30, 32, в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: первый по линии продолжения стены лестничной клетки, отделяющей ее от помещения N 14 - 2,85 м и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 23 - 3,95 м и вторым далее по продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 23 - 29,78 м, c перпендикулярной линией в сторону помещения N 24 - 2,24 м; помещения подвала: N 1, N 5, N 22, N 23, N 28, N 31, N 34, N 35, N 36, N 37 в полном объеме.

Также в виде наложения арест в части: помещений 1-го этажа: N 29, N 53, N 59, N 60, N 64 в полном объеме, N28 в части ограниченной прямоугольным, с параллельными равными сторонами, периметром: по стене прилегающей к помещению N29 - 5,75 м и по стене, прилегающей к помещениям NN 44-46 - 2,83 м; N 28 в части ограниченной прямоугольным с параллельными равными сторонами периметром: по внешней стене здания с центральными входными дверями - 8,5 м, и по стене прилегающей к помещениям N 51 и N 46 - 3,35 м; N 63 в части ограниченной двумя прямоугольными с параллельными равными сторонами периметрами: 1-м по стене от помещения N 60 в сторону помещения N 45 - 6,04 м и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 64 - 1,58 м и 2-м по продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 64 - 2,85 м по стене разделяющей помещения N 63 и N 64 - 1,85 м; помещений 2-го этажа: N 1, N 2, N 3, N 10, N 18, N 19, N 31 в полном объеме, NN 6, 5, 4, 17, 16, 15, в части ограниченной прямоугольным с равными параллельными сторонами периметром: шириной по внешней стене помещения N 6 от границы с нежилым помещением 1001 - 2,9 м, длиной по линии перпендикулярной данной точке - 39,96 м, пересекающей помещения NN 6, 5, 4, 17, 16, 15; NN 11, 17, 16, 15 в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: 1-ым по внешней стене помещения N 11 от лестничной клетки N10 - 5,83 м и по отходящей от данной точки перпендикулярной линии - 12,31 м, 2-ым по ширине лестничной клетки N 10 - 3,25 м и по линии продолжения стены лестничной клетки со стороны помещения N 9 отходящей от конца стены лестничной клетки - 6,00 м; NN 26-30, 32, в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: первый по линии продолжения стены лестничной клетки, отделяющей ее от помещения N 14 - 2,85 м и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 23 - 3,95 м и вторым далее по продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 23 - 29,78 м, c перпендикулярной линией в сторону помещения N 24 - 2,24 м; помещения подвала: N 1, N 5, N 22, N 23, N 28, N 31, N 34, N 35, N 36, N 37 в полном объеме.

В целях не нарушения до вынесения судебного решения прав лиц (которые будут выявлены в ходе исполнительных действий по аресту), использующих эти помещения по заключенным договорам аренды (субаренды), передать им эти помещения на ответственное хранение (судебный секвестр).

При отсутствии арендаторов (пользователей) заявитель просит передать незанятые спорные помещения на хранение ООО "Вэлта", как лицу, процессуально заинтересованному в сохранении стабильного состава участвующих в деле лиц, то есть

способного обеспечить исполнение судебного акта в этой части.

Также просил запретить Братскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области, находящемуся по адресу: г. Братск, ул. Мира 43-а) совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения - рынка площадью 5 623,8 кв.м (кадастровый номер 38:34:000000:00:1002-4:1002), находящееся на 1-2 этажах и подвале кирпичного нежилого здания расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, дом N 4, пом. 1002.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2013 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вэлта" об обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен арест в части помещений 1-го этажа: N 29, N 53, N 59, N 60, N 64 в полном объеме, N28 в части ограниченной прямоугольным, с параллельными равными сторонами, периметром: по стене прилегающей к помещению N29 - 5,75 м и по стене прилегающей к помещениям NN 44-46 - 2,83 м; N 28 в части ограниченной прямоугольным с параллельными равными сторонами периметром: по внешней стене здания с центральными входными дверями - 8,5 м, и по стене прилегающей к помещениям N 51 и N 46 - 3,35 м; N 63 в части ограниченной двумя прямоугольными с параллельными равными сторонами периметрами: 1-м по стене от помещения N 60 в сторону помещения N 45 6,04 м и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 64 - 1,58 м и 2-м по продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 64 - 2,85 м по стене, разделяющей помещения N 63 и N 64 - 1,85 м; помещений 2-го этажа: N 1, N 2, N 3, N 10, N 18, N 19, N 31 в полном объеме, NN 6, 5, 4, 17, 16, 15, в части ограниченной прямоугольным с равными параллельными сторонами периметром: шириной по внешней стене помещения N 6 от границы с нежилым помещением 1001 - 2,9 м, длиной по линии перпендикулярной данной точке - 39,96 м, пересекающей помещения NN 6, 5, 4, 17, 16, 15; NN 11, 17, 16, 15 в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: 1-ым по внешней стене помещения N 11 от лестничной клетки N10 - 5,83 м и по отходящей от данной точки перпендикулярной линии - 12,31 м, 2-ым по ширине лестничной клетки N 10 - 3,25 м и по линии продолжения стены лестничной клетки со стороны помещения N 9 отходящей от конца стены лестничной клетки - 6,00 м; NN 26-30, 32, в части ограниченной двумя прямоугольными с равными параллельными сторонами периметрами: первый по линии продолжения стены лестничной клетки, отделяющей ее от помещения N 14 - 2,85 м и по линии перпендикулярной данной точке в сторону помещения N 23 - 3,95 м и вторым далее по продолжаемой перпендикулярной линии до помещения N 23 - 29,78 м, c перпендикулярной линией в сторону помещения N 24 - 2,24 м; помещения подвала: - N 1, N 5, N 22, N 23, N 28, N 31, N 34, N 35, N 36, N 37 в полном объеме.

Суд запретил Братскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения - рынка площадью 5 623,8 кв.м (кадастровый номер 38:34:000000:00:1002-4:1002), находящегося на 1-2 этажах и подвале кирпичного нежилого здания, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, дом N 4, пом. 1002.

В апелляционной жалобе на определение ЗАО "БИК" просит отменить обжалуемый судебный акт. Полагает, что определение не мотивировано, является необоснованным, и вынесено при неправильном применении ст.90, ст. 92, ч. 3 ст. 15, ст. 71, п. 6 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, примененные обеспечительные меры не соразмерны предъявленным в рамках настоящего дела исковым требованиям. Считает, что истец не обосновал наличие установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств. Более того, ООО "Вэлта" не представило в материалы настоящего дела ни одного доказательства, подтверждающего, что непринятие по настоящему делу обеспечительных мер, может препятствовать исполнению судебного акта или сделать его исполнение невозможным, либо причинить значительный ущерб истцу.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обеспечительных мер, не являющийся исчерпывающим, поскольку арбитражным судом могут быть приняты иные, помимо названных в данном пункте, обеспечительные меры.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного либо неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 9 указанного постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является требование истца о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в частности восстановление помещений и иного общего имущества (далее - спорные помещения) здания, расположенного по адресу: г.Братск, ж/р Энергетик, ул. Глинки, 4, в конфигурациях и

местонахождении соответствующих данным технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на 23.06.1991, и проекта здания N 272-31-53.

Суд апелляционной инстанции проверил наличие оснований для принятия обеспечительных мер и пришел к выводу, что принятые арбитражным судом первой инстанции обеспечительные меры, соответствуют заявленным требованиям; доказательств наличия обстоятельств, ранее не известных суду, ответчиком не представлено.

Заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорные помещения, запрета регистрационному органу осуществлять определенные регистрационные действия в отношении помещения N 1002 связана с предметом спора, так как направлена на обеспечение возможности исполнения решения по спору.

Кроме того, ответчик сохраняет право при наличии к тому оснований в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Разрешая заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное определение, в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2013 года по делу N А19-3939/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин