Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 16АП-3101/12

г. Ессентуки

16 сентября 2013 г.

Дело N А63-12042/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2013 по делу А63-12042/2012 (судья Филатов В.Е.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Цатуряна А.П, (г. Неоргиевск, ул. Закавказская, 12 А, ОГРН: 3042625216000)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края (г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 143/6, ИНН: 2625028162, ОГРН: 1022601167390)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску

О признании недействительными требований N 3196, N 1520, N 3030457, N 321421817, N 030602540084344, N 03602540045275 на общую сумму 42 280 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2013 по делу А63-12042/2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2013 по делу А63-12042/2012 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова