Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5783/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: места лишения свободы - международный договор - надлежащее извещение - неопределенный круг лиц - уплата страховых взносов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-5783/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Цатуряна Артура Павловича от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу N А63-12042/2012 Арбитражного суда Ставропольского края. Суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цатурян Артур Павлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края (далее - учреждение) о признании недействительными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и об обязании устранить допущенные нарушения прав и отменить действие указанных требований.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По мнению заявителя, ненадлежащее уведомление третьего лица о рассмотрении о месте и времени судебного заседания не является достаточным основанием для направления дела на новое рассмотрение, поскольку отмененные судебные акты не затрагивают прав третьего лица.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у предпринимателя, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы, отсутствуют основания для уплаты страховых взносов и начисленных пеней за спорный период.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал, что в нарушение статьей 122, 123 Кодекса в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, что является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-12042/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева