Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-28215/13

город Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-163055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 по делу N А40-163055/2012, принятое судьей Никоновой О.И. по иску Администрации поселения "Мосрентген" в городе Москве к Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо: в/ч 61899

об обязании ответчика прекратить нарушение права собственности истца, а также прав неограниченного числа граждан пользователей автомобильной дороги, связанное с перекрытием проезда, обязании ответчика безотлагательно демонтировать установленное оборудование, препятствующее свободному проезду по автомобильной дороге, а также ликвидировать выставленные посты

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефремов А.С. по доверенности N 65 от 30.08.2012 от ответчика: Корзинкин А.А. по доверенности N 212/2/202 от 20.05.2013

в судебное заседание не явились представители третьего лица, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Администрация поселения "Мосрентген" в городе Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации об обязании прекратить нарушение права собственности истца, а также прав неограниченного числа граждан пользователей автомобильной дороги, связанное с перекрытием проезда, обязании ответчика безотлагательно демонтировать установленное оборудование, препятствующее свободному проезду по автомобильной дороге, а также ликвидировать выставленные посты (с учетом определения от 25.02.2013 о замене ненадлежащего ответчика).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 209, 215. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик препятствует в осуществлении правомочий по пользованию данным имуществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена в/ч 61899.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 26.06.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 26.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, в собственности Муниципального образования сельского поселения Мосрентген Ленинского муниципального района Московской области находится сооружение: автодорога, протяженностью 968 м., инв. N 32-13795, лит.1Б, адрес объекта Московская область, Ленинский р-он, пос. Мосрегтген -церковь-военный городок-Музыкальный проезд (запись регистрации N 50-50-21/072/2010-073).

Из искового заявления следует, что на указанной дороге установлены посты и шлагбаумы, препятствующие свободному проезду транспорта по дороге.

Из письма в/ч 61988 от 04.04.2013 N 685 усматривается, что данная автомобильная дорога была перекрыта по устному указанию вышестоящего руководства во избежание несчастных случаев и травм личного состава войсковой части, так как по данной дороге ежедневно происходит пешее передвижение военнослужащих срочной службы для несения службы на объектах, расположенных за территорией казарменно-жилищной зоны части.

Данные обстоятельства подтверждены представителем третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 05.06.2013, л.д. 124) и заявителем по существу не опровергнуты. Замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке заявителем поданы не были.

В силу части 2 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколы судебных заседаний относятся к письменным доказательствам по делу.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Администрацией поселения "Мосрентген" в городе Москве требований в отношении Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 26.06.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 по делу N А40-163055/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова