Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5586/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку кассационная инстанция не усмотрела в действиях конкурсного управляющего нарушения закона, полагая, что являющееся предметом залога имущество должника составляет конкурсную массу, за счет которой вне очереди погашаются текущие обязательства и расходы конкурсного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5586/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А.,

рассмотрев заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России (ул. Серебренниковская, д. 20, г. Новосибирск, 630007) от 25.04.2007 N 01-01-30/4017 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2007 по делу N А02-4305/2004 Арбитражного суда Республики Алтай, установил:

рассмотрев жалобы акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и кредиторов ООО "Торговый дом "Экстрапласт" на действия Иванова В.Н. - конкурсного управляющего определением от 12.10.2006 Арбитражный суд Республики Алтай признал его действия по уменьшению минимальной стоимости цены проданного имущества должника и по погашению текущей задолженности ООО "ТД "Экстрапласт" за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, не соответствующими статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установившим правила продажи имущества и удовлетворения требований кредиторов по обеспеченным залогом обязательствам.

Иванов В.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Экстрапласт".

Конкурсным управляющим общества назначен Сидоров И.В.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2007 названное определение отменил, дело передал в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Кассационная инстанция не усмотрела в оспариваемых действиях Иванова В.Н. нарушения закона, полагая, что являющееся предметом залога имущество должника составляет конкурсную массу, за счет которой вне очереди погашаются текущие обязательства и расходы конкурсного производства.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, отмечая, что из полученных в результате продажи находящегося у него в залоге имущества должника 4 миллионов рублей ему выплачено лишь 300 000 рублей, что причинило Сбербанку России убытки в сумме 3 700 000 рублей, израсходованных конкурсным управляющим на покрытие внеочередных платежей.

Оценив доводы заявителя и представленные документы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что эти доводы могут быть изложены Сбербанком России при новом рассмотрении спора, и не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-4305/2004 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев