Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 3258/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, не являются конкурсными кредиторами, поэтому не имеют право на обжалование судебного акта по делу о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 3258/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Стасько М.А. (адрес для корреспонденции: ул. Интернациональная, д. 62, кв. 73, г. Владивосток, 690035.) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.04.2007 по делу N А51-17567/2004 15-190Б Арбитражного суда Приморского края и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 и от 20.11.2007 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2005 открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационная компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 05.04.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением от 11.09.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа прекращено производство по кассационной жалобе Стасько М.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что заявитель кассационной жалобы как кредитор второй очереди не является конкурсным кредитором, поэтому не имеет права на обжалование судебного акта по делу о банкротстве. При этом суд указал, что 09.04.2007 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ОАО "Ремонтно-эксплуатационная компания", что также является основанием для прекращения производства по кассационным жалобам.

Определением от 20.11.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного определение от 11.09.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационная инстанция правильно установила, что в силу статей 2, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Кодекса и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование судебного акта. Их права и законные интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника (статья 35 Закона о банкротстве).

Кроме того, еще одним основанием для прекращения производства являлось исключение должника из ЕГРЮЛ 09.04.2007.

Как видно из судебных актов общество 09.04.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 N 002861639). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-17567/2004 15-190Б Арбитражного суда Приморского края Арбитражного суда Приморского края, для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2007, и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 и от 20.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян