Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 07АП-4532/12

г. Томск

25 июля 2012 г.

Дело N А27-15656/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: О. Б. Нагишевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Киреевой О. Ю.

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа (ФНС России): Тарасова А. А., по доверенности от 10.10.2011 г.

от арбитражного конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (07АП-4532/12(2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2012 г. по делу N А27-15656/2010

(судья Н. Г. Умыскова)

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Полимер"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2010 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Полимер" (ОГРН 1044214002612) (далее - ООО "Полимер") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Новик А.А.

Определением суда от 19.03.2012 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

27.03.2012 г. Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Полимер" Новика А.А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 19.04.2012 г.) по делу N А27-15656/2010 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Полимер" Новика А.А. по не предоставлению собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности в установленные п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроки; по не принятию мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Трест Кузнецкметаллургстрой", нарушающими права и законные интересы ФНС России. В удовлетворении остальной части жалобы отказано (л. д. 140-145 т. 8).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявленных по жалобе требований, разрешить вопрос в указанной части по существу, удовлетворив жалобу (л. д. 10-16 т. 9).

Определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2012 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 25.07.2012 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда (л. д. 9 т. 9).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа (ФНС России) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Из размещенной на официальном сайте налогового органа информации следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 28.04.2012 г. внесена запись N 2124214008510 о ликвидации ООО "Полимер" (ОГРН 1044214002612).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как разъясняется в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Запись о ликвидации должника (ООО "Полимер") в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена 28.04.2012 г., то есть после принятия обжалуемого определения суда первой инстанции (26.04.2012 г.).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы (07АП-4532/12(2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2012 г. по делу N А27-15656/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

О. Б. Нагишева И. И. Терехина