Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 2641/08 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит возврату, поскольку заявители не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим по поводу очередности, состава и размера требований, интересы работников должника реализуются через представителя, который обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 2641/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Балабанова Ивана Федоровича и Балабановой Надежды Константиновны (ул. Есенина, д. 42, кв. 55, г. Белгород, Белгородская область, 308036) от 04.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2007 по делу N А29-11766/05-3Б, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2007 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве государственного предприятия Шахта "Южная" (далее ГП Шахта "Южная") в Арбитражный суд Республики Коми обратились граждане Балабанов Иван Федорович и Балабанова Надежда Константиновна с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов ГП Шахта "Южная".

Арбитражный суд Республики Коми определением от 20.08.2007 возвратил Балабанову И.Ф. и Балабановой Н.К. заявление об установлении требований к должнику. При этом суд исходил из того, что кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением об установлении их требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Граждане Балабанов И.Ф. и Балабанова Н.К. обратились с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального права и приняты с нарушением статей 2, 35, пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

Суды трех инстанций правомерно исходили из того, что заявители не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим по поводу очередности, состава и размера требований.

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-11766/05-ЗБ Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 20.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян