Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 09АП-29004/13

г. Москва

10 сентября 2013 г.

Дело N А40-80604/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Рекламная служба АБВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2013 г. по делу N А40-80604/2011 по иску ООО "Рекламная служба АБВ" к ОСАО "Ингосстрах", ООО "Альфа-Гифтс" (ИНН 7705042179, 7705042179, ОГРН 1027739362474, 1027739362474, ) о взыскании убытков, и по встречному иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Рекламная служба АБВ" об изъятии из оборота и уничтожения контрафактной продукции третьи лица: Миловский Виктор Суренович, Годин Алексей Юрьевич, ООО "ЛОГИМПЕКС", ООО "Директ-Дизайн",

при участии в судебном заседании:

от истца: Сырова Н.И. (по доверенности от 02.09.2013);

от ответчика: ОСАО "Ингосстрах" - Левин Э.В. (по доверенности от 12.09.2012), Козлов А.И. (по доверенности от 29.08.2013), Бехтерев А.Ю. (по доверенности от 29.08.2013)

от третьего лица: Миловский Виктор Суренович (лично, паспорт)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: ООО "Альфа-Гифтс" - извещено.

от третьего лица: Годин Алексей Юрьевич, ООО "ЛОГИМПЕКС", ООО "Директ-Дизайн" - извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекламная служба АБВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах", ООО "Альфа-Гифтс" о взыскании с ответчиков по 12 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, об изъятии у ООО "Альфа-Гифтс" оригинал-макетов ежедневников А5, планингов на закрытой спирали, карманных планингов, ежедневников А4, в которых использован результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставлено ООО "Рекламная служба АБВ" на основании лицензионного договора от 10.02.2010 и доп.соглашения от 14.09.2010 N 1 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом).

Определением суда первой инстанции от 15.06.2012 принят к производству встречный иск ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Рекламная служба АБВ" об изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2012 (оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2012), с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Рекламная служба АБВ" взыскано 12 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав. В удовлетворении иска к ООО "Альфа-Гифтс", а также встречного иска ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Рекламная служба АБВ" об изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции отказано.

Постановлением ФАС МО от 24.12.2012 вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, необходимо установить факт принадлежности истцу объекта авторского права, а также факт использования данного объекта ответчиком; судами не устанавливались обстоятельства относительно правомочий истца с учетом положений лицензионного договора; суды обеих инстанций, установив, что оригинал-макеты являются самостоятельными объектами авторского права, как объекты дизайна, не исследовали обстоятельства относительно возникновения исключительных прав истца на указанные объекты авторского права; судами не дана оценка доводам ответчика ОСАО "Ингосстрах" относительно использования ответчиком дизайна фирменного стиля ОСАО "Ингосстрах" с 2006 года.

ОСАО "Ингосстрах" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Преображенского районного суда города Москвы по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Миловскому В.С. и Годину А.Ю. о пресечении действий, нарушающих исключительные права, о взыскании компенсации на основании ст.143 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2013 г. по делу N А40-80604/2011 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Преображенского районного суда города Москвы по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Миловскому В.С. и Годину А.Ю. (том 26, л.д. 14-15).

ООО "Рекламная служба АБВ" с определением от 26 июня 2013 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу возобновить.

По мнению заявителя обстоятельства, установленные Преображенским районным судом, не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела. Полагает, что указания кассационной инстанции необходимо выполнить в рамках настоящего дела.

ООО "Альфа-Гифтс", Годин Алексей Юрьевич, ООО "ЛОГИМПЕКС", ООО "Директ-Дизайн" своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Альфа-Гифтс", Година А.Ю., ООО "ЛОГИМПЕКС", ООО "Директ-Дизайн", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 28 августа 2013 года ОСАО "Ингосстрах" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Рекламная служба АБВ", поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ОСАО "Ингосстрах" возражали.

Третье лицо - Миловский В. С. поддерживает правовую позицию истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Рекламная служба АБВ", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2013 года по делу N А40-80604/2011 не имеется.

Как следует из материалов дела, в Постановлении ФАС МО от 24.12.2012 суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, необходимо установить факт принадлежности истцу объекта авторского права, а также факт использования данного объекта ответчиком; судами не устанавливались обстоятельства относительно правомочий истца с учетом положений лицензионного договора; суды обеих инстанций, установив, что оригинал-макеты являются самостоятельными объектами авторского права, как объекты дизайна, не исследовали обстоятельства относительно возникновения исключительных прав истца на указанные объекты авторского права; судами не дана оценка доводам ответчика ОСАО "Ингосстрах" относительно использования ответчиком дизайна фирменного стиля ОСАО "Ингосстрах" с 2006 года.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу ОСАО "Ингосстрах" сослалось на то обстоятельство, что в рамках дела в Преображенском районном суде устанавливаются обстоятельства возможности авторов Альбома эскизов дизайна осуществлять свои авторские права на произведение в отсутствие согласия ОСАО "Ингосстрах", что является существенным обстоятельством для правильного разрешения спора по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Преображенский районный суд с иском к Миловскому В.С. и Годину А.Ю.(третьим лицам) о пресечении действий, нарушающих исключительные права, о взыскании компенсации (определение Преображенского районного суда ).

Суд первой инстанции, исходя из указаний кассационной инстанции, оснований и предмета иска к Миловскому В.С. и Годину А.Ю., принимая во внимание отсутствие процессуальной возможности объединения указанных дел в одно производство,

пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения спора по иску ОСАО "Ингосстрах" к Миловскому В.С. и Годину А.Ю.(третьим лицам) о пресечении действий, нарушающих исключительные права, о взыскании компенсации, и удовлетворении ходатайства ОСАО "Ингосстрах" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Преображенского районного суда города Москвы по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Миловскому В.С. и Годину А.Ю.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения от 26 июня 2013 года не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2013 года по делу N А40-80604/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева