Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 16АП-3106/13

г. Ессентуки

16 сентября 2013 г.

Дело N А63-6126/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П. (за судью Луговую Ю.Б.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБОУС ПО "Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2013 о принятии заявления к производству по делу N А63-6126/2013 (судья Кузьмина М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

ГБОУС ПО "Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2013 о принятии заявления к производству по делу N А63-6126/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к производству, данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ГБОУС ПО "Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2013 о принятии заявления к производству по делу N А63-6126/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.П. Баканов