Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 07АП-5782/13

г. Томск

13 сентября 2013 г.

Дело N А03-4542/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола помощником судьи И.Г. Семененко,

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещены),

от заинтересованного лица: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО страховой компании "Мегарусс-Д" (07АП-5782/13) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-4542/2008 (судья Н.М. Дружинина) по иску ОАО "ЖАСО" в лице Барнаульского филиала к ЗАО страховой компании "Мегарусс-Д", ЗАО "МАКС" в лице Алтайского филиала о взыскании 115 609 руб., с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица - Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЖАСО" в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО страховой компании (далее ЗАО СК) "Мегарусс-Д", ЗАО "МАКС" в лице Алтайского филиала о взыскании солидарно в порядке суброгации 115 609 руб.

Решением суда от 05.08.2008 с ЗАО СК "Мегарусс-Д" взыскано 115 609 руб. ущерба и 3 812, 18 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении требований к ЗАО "МАКС" отказано.

На основании указанного решения судом 19.09.2008 выдан исполнительный лист.

07.03.2013 ОАО "ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 07.05.2013 заявление истца удовлетворено (л.д.128-130, т.1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО СК "Мегарусс-Д" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать, поскольку во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства N 7854/27/09 от 19.01.2009 по делу N А03-4542/2008, ответчик 26.03.2009 произвел выплату на расчетный счет 1-го межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в размере 119 421,18 руб., что подтверждается платежным поручением N 2931 от 01.04.2009. Таким образом, ЗАО СК "Мегарусс-Д" исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме.

ОАО "ЖАСО" в возражениях на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению, указывая на то, что денежные средства по платежному поручению N 2931 от 01.04.2009 истцу не поступали. Кроме того, данное платежное поручение не может быть принято судом к сведению, т.к. не содержит отметку банка о списании денежных средств и является недопустимым доказательством; органы ФССП не предоставили информацию о поступлении денежных средств в пользу истца.

ЗАО "МАКС" в лице Алтайского филиала отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, ЗАО СК "Мегарусс-Д" было предложено представить выписку с расчетного счета, подтверждающую перечисление денежных средств.

Ко дню рассмотрения апелляционной жалобы от ОАО "ЖАСО" в материалы дела поступило ходатайство о направлении запроса руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и в Тверской районный отдел судебных приставов УФСС по Москве о предоставлении сведений о поступлении денежных средств в размере 119 421,18 руб. в пользу ОАО "ЖАСО" по платежному поручению N 2931 от 01.04.2009 отделениями данного банка на счета органов ФССП.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ОАО "ЖАСО" не обозначило документы (их индивидуализирующие признаки), которые подлежат, по его мнению, истребованию, не обосновало их связи с рассматриваемым требованием о выдаче дубликата (абз.2 ч.4 ст.66 АПК РФ).

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения от 07.05.2013 в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 07.03.2013 ОАО "ЖАСО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-4542/2008, ссылаясь на утрату его оригинала органами, осуществляющими исполнение, выданного на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2008 по делу N А03-4542/2008.

Удовлетворяя поданное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа до истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу ст.323 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно справке N 1647/13/01/77 от 20.02.2013 Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, исполнительное производство N 7854/27/09 от 19.01.2009 о взыскании денежной суммы в отношении ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу взыскателя ОСАО "ЖАСО", возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4542/2008 от 08.09.2008, находилось у судебного пристава-исполнителя Белянчева А.А. При реорганизации 1-го и 2-го МРОСП по ЦАО по сводному акту приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство N 7854/27/09 от 19.01.2009 в Тверской РОСП на исполнение не передавалось, данный исполнительный лист утерян.

В тоже время, из представленного в материалы дела платежного поручения N 2931 от 01.04.2009 (л.д.8, т.2) следует, что ЗАО СК "Мегарусс-Д" перечислило денежные средства в размере 119 421,18 руб. на расчетный счет 1-го межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, указав в назначении платежа - "Страх. возмещ. в пользу ОСАО "ЖАСО" постановление N 7854/27/09 (Возмещ. - 115 609 руб.; госпошлина - 3 812,18 руб.") (полис ААА/0401863448 Калинингр. Ф-л). Сумма 119 421 - 18. НДС (без налога).

Поскольку из платежного поручения не представлялось возможным установить факт списания банком денежных средства в размере 119 421,18 руб. с расчетного счета ЗАО СК "Мегарусс-Д", ввиду отсутствия отметки в графе "списано со счета плательщика", а представленный в суд первой инстанции экземпляр платежного поручения N 931 от 01.04.2009 содержал отметку о списании - 01.04.2009, апелляционный суд предложил ЗАО СК "Мегарусс-Д" представить доказательства списания денежных средств по платежному поручению N 2931 от 01.04.2009 (выписку с расчетного счета).

Согласно представленной выписке с лицевого счета ЗАО СК "Мегарусс-Д" за период с 01.04.2009 по 01.04.2009, заверенной ООО Коммерческий банк "Старый Кремль", 01.04.2009 сумма в размере 119 421,18 руб. была списана с расчетного счета ЗАО СК "Мегарусс-Д" с назначением платежа - "Страх. возмещ. в пользу ОСАО "ЖАСО" постановление N 7854/27/09 (Возмещ. - 115 609 руб.; госпошлина - 3 812,18 руб.") (полис ААА/0401863448 Калинингр. Ф-л). Сумма 119 421 - 18. НДС (без налога)

Таким образом, исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2008 по делу N А03-4542/2008, должником исполнен в полном объеме и основания для выдачи его дубликата отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ОАО "ЖАСО" о выдаче дубликата исполнительного листа - оставлению без удовлетворения.

Поскольку действующим законодательством уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена, уплаченная ЗАО СК "Мегарусс-Д" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.270, п.3 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2013 по делу N А03-4542/2008 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Страховое общество ЖАСО" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Возвратить ЗАО СК "Мегарусс-Д" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 523 от 03.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева