Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 08АП-6976/13

город Омск

13 сентября 2013 г.

Дело N А81-1796/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6976/2013) Жуковой Оксаны Александровны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2013 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А81-1796/2013 (судья Е.С. Корнелюк), принятое по встречному иску Жуковой Оксаны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская строительная компания" (ИНН: 8905036960, ОГРН: 1068905001857) об обязании внести изменения в договор об инвестировании жилья (долевое участие в строительстве) N 63-20 от 06.03.2009,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А81-1796/2013 апелляционная жалоба Жуковой Оксаны Александровны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Жуковой Оксаны Александровны предложено в срок не позднее 09.09.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Жукова Оксана Александровна указанные в определении от 02.08.2013 по делу N А81-1796/2013 документы не представила, недостатки не устранила.

Определение от 02.08.2013 по делу N А81-1796/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 03.08.2013.

Заказное письмо, направленное Жуковой Оксаны Александровны по адресу, указанному в материалах дела: 629180, Россия, г. Ноябрьск, ЯНАО, ул. Изыскателей, д.38 Б, кв.33 прибыло в место вручения 23.08.2013 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Жуковой Оксаны Александровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.С. Грязникова