Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 2961/08 Налоговый орган правомерно отказал в применении вычета по НДС, поскольку между контрагентами по сделкам и налогоплательщиком имеются признаки взаимозависимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 2961/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2007 по делу N А71-2866/07A3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" (ул. Телегина, 30, г. Ижевск, 426006) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска (ул. Баранова, 88, г. Ижевск, 426006) от 24.01.2006 N 14/6698/5714 в части уменьшения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года на сумму 1297812 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска (далее - инспекция) о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" (далее - общество) признаков недобросовестности и необоснованного получения обществом налоговой выгоды.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2007, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по тому же делу, в удовлетворении требований обществу отказано.

Суды пришли к выводу о необоснованном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных взаимозависимым с ним контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "Фин Тех" и "Пластлит", а также обществу с ограниченной ответственностью "Иж-Балт-Аудит" при приобретении товаров и услуг.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая их вынесенными с нарушением норм права. По мнению общества, взаимозависимость участников сделок не имеет правового значения, имеющимися доказательствами не подтверждается необоснованное получение обществом налоговой выгоды, инспекцией не представлены доказательства согласованности действий общества и его контрагентов, несоответствие дат в представленных документах является следствием технической ошибки, совершенные сделки имеют разумное экономическое обоснование, а приобретенное имущество используется обществом для получения прибыли.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, исходя из представленных сторонами доказательств, пришли к выводу о том, что оформление обществом права собственности на имущество, приобретенное у взаимозависимых с ним юридических лиц, носило формальный характер, спорные сделки не отвечают признакам реальности и не обусловлены экономическими причинами. Оформление финансово-хозяйственных отношений между обществом и продавцами недвижимого имущества, по мнению судов, свидетельствует об их недобросовестности и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета спорной суммы налога.

Изложенные в заявлении доводы общества не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2866/07А3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко