Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 19АП-6288/09

г.Воронеж

17 февраля 2010 г.

Дело N А14-5844/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников должника Ясиновского Г.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2009 г. в части процессуальной замены АКБ "РОСБАНК" на его правопреемника ЗАО "Сибур-Моторс" по делу N А14-5844/2009/25/19б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амтел-Черноземье",

УСТАНОВИЛ:

Представителем участников должника Ясиновского Г.Н. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2009 г. в части процессуальной замены АКБ "РОСБАНК" на его правопреемника ЗАО "Сибур-Моторс" по делу N А14-5844/2009/25/19б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амтел-Черноземье".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2009 г. к производству принята апелляционная жалоба ООО "Амтел-Черноземье" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2009 г. в части процессуальной замены АКБ "РОСБАНК" на его правопреемника ЗАО "Сибур-Моторс" по делу N А14-5844/2009/25/19б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амтел-Черноземье" (Том 2, л.д. 54-56).

03 ноября 2009 г. по делу N А14-5844/2009/25/19б принято постановление, объявлена его резолютивная часть. Разъяснен срок изготовления постановления в полном объеме, порядок его обжалования. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2009 г. в части процессуальной замены АКБ "РОСБАНК" на его правопреемника ЗАО "Сибур-Моторс" по делу N А14-5844/2009/25/19б оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Амтел-Черноземье" - без удовлетворения (Том 2, л.д. 86-91).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку 03 ноября 2009 г. было принято постановление суда апелляционной инстанции и определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2009 г. в части процессуальной замены АКБ "РОСБАНК" на его правопреемника ЗАО "Сибур-Моторс" по делу N А14-5844/2009/25/19б вступило в законную силу, постольку апелляционная жалоба представителя участников должника Ясиновского Г.Н. рассмотрению не подлежит.

Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд апелляционной инстанции правом неоднократного пересмотра одного и того же решения (определения) суда.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 г. по делу N А14-5844/2009/25/19б, которым определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2009 г. в части процессуальной замены АКБ "РОСБАНК" на его правопреемника ЗАО "Сибур-Моторс" и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2009 г. по делу N А14-5844/2009/25/19б оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Амтел-Черноземье" - без удовлетворения (Том 2, л.д. 181-185).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя участников должника Ясиновского Г.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

В.М. Баркова