Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 3035/08 Процедура процессуального правопреемства правомерна в связи с заключением между ответчиками договора об отступном, согласно которому производится уступка денежного требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 3035/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КБ "Проминжиниринг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.07 по делу N А40-65864/05-58-530, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.07 по тому же делу по иску ЗАО "Динатрон" к ЗАО "КБ "Проминжиниринг" о взыскании 1216632,45 рублей задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 04.07.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено. Решение вступило в законную силу, истцу 12.10.06 выдан исполнительный лист.

Оспариваемым определением от 08.08.07 суд первой инстанции произвел процессуальную замену взыскателя правопреемником - ООО "Миллениум Стар".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.07 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.07 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

ЗАО "КБ "Проминжиниринг" не согласно с судебными актами о процессуальном правопреемстве, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в арбитражном процессе возможно тогда, когда правопреемство произошло в гражданском материальном правоотношении.

Удовлетворяя заявление ООО "Миллениум Стар" о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что данным обществом представлено заключенное с ЗАО "Динатрон" соглашение об отступном от 30.05.07 N 1, соответствующее законодательству, согласно которому обществу "Миллениум Стар" уступлено денежное требование к ЗАО "КБ "Проминжиниринг" в размере 1207192,47 рублей.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65864/05-58-530 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 08.08.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев