Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 07АП-8081/13

г. Томск

17 сентября 2013 г.

Дело N А45-10443/2013

Судья Е.И. Захарчук

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ЛЕКРУС" (07АП-8081/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2013 г. по делу N А45-10443/2013

по иску ООО ПК "Фарм-про"

к ЗАО "ЛЕКРУС"

о взыскании 1 672 361,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ЗАО "ЛЕКРУС" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2013 г. по делу N А45-10443/2013.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением организации, поскольку определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2013 г. по делу N А63-4800/2013 наложен арест на денежные средства ЗАО "ЛЕКРУС", находящиеся на расчетных счетах N 40702810300000000341, N 40702810300000004467, N 40702810440020002302 в размере 20 703 933,94 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение факта недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины ЗАО "ЛЕКРУС" представило определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2013 г. по делу N А63-4800/2013, согласно которому наложен арест на денежные средства ЗАО "ЛЕКРУС", находящиеся на расчетных счетах N 40702810300000000341, N 40702810300000004467, N 40702810440020002302 в размере 20 703 933,94 руб.

Между тем, ЗАО "ЛЕКРУС" не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; в связи с непредставлением указанных сведений не представляется возможным установить, является ли расчетные счета N 40702810300000000341, N 40702810300000004467, N 40702810440020002302 единственными счетами ответчика. А также ЗАО "ЛЕКРУС" не представило подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам. Указанных документов в материалах дела также не имеется.

Кроме того, согласно размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации, Определением от 30.08.2013 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2013 г. по делу N А63-4800/2013.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ЗАО "ЛЕКРУС" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "ЛЕКРУС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "ЛЕКРУС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2013 г. по делу N А45-10443/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук