Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3238/08 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности неправомерно, поскольку обществом доказано право на снижение налоговой базы по налогу на прибыль, а также право на вычет по НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 3238/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 по делу N А56-27673/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 по тому же делу, установил:

Закрытое акционерное общество "Морской портовый сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 03.07.06 N 142 в части доначисления 152960568 руб. налога на прибыль и 147571056 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением суда от 20.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, оспариваемое решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности вынесено правомерно.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что оспариваемым решением налогового органа налогоплательщику было отказано в принятии расходов для целей обложения налогом на прибыль со ссылкой на то, что его деятельность направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы за счет неправомерного увеличения расходов.

По этим же основаниям налоговый орган признал необоснованным применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что понесенные обществом расходы отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости приобретенных работ (услуг), правомерно включен заявителем в налоговые вычеты.

Судами сделан вывод о том, что инспекция не представила доказательств совершения обществом и его контрагентами совместных согласованных действий, направленных на незаконное изъятие налогов из бюджета.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-27673/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области госпошлину в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), уплаченную по платежному поручению от 13.02.2008 N 87.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов