Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 2878/08 Суд признал правомерным решение налогового органа о доначислении единого социального налога как основанное на положениях налогового законодательства, регламентирующих порядок исчисления налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 2878/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стройальянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2007 по делу N А76-30985/06-45-1238/90, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 10 по Челябинской области от 13.10.2006 N 914/1197 в части доначисления единого социального налога в сумме 585937 рублей, соответствующих пеней и предложения внести исправления в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения внести исправления в бухгалтерский учет. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30985/06-45-1238/90 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин