Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 09АП-26723/13

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-44911/13

Резолютивная часть постановление объявлена 04.09.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАНКОМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 г., принятое судьей Денискиной Е.Г. по делу N А40-44911/13

по иску Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" (РООИ "Гармония и жизнь") (ОГРН 1037739759925, 107120, Москва, Костомаровский пер., 11, стр. 1)

к ЗАО "Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения" (ЗАО "ЦКТИА") (ОГРН 1037739903552, 127473, Москва, ул. Краснопролетарская, 16, стр. 2),

с участием третьего лица ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО" (115172, Москва, Новоспасский пер., 3, стр. 2),

о взыскании оплаты переданного товара, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Уваров А.И. по дов. от 12.01.2012 г.;

от ответчика: Базанов А.А. по дов. от 04.02.2013 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" предъявила иск к ЗАО "Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения" о возврате денежной суммы в размере 1607884,59 руб., уплаченной за некачественный товар (быстродействующих редукционно-охладительных установок БРОУ-7,3/0,6 МПа в количестве 2-х комплектов), и взыскании штрафа по ставке 20% от стоимости некачественного товара в размере 1607884,59 руб.

Основанием иска является заключенное между ЗАО "Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения" (продавец) и ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО" (покупатель) Соглашение от 13.04.2010 г. о частичном расторжении Договора поставки от 30.12.2005 г. N 5315440800-5320500154/28 в части быстродействующих редукционно-охладительных установок БРОУ-7,3/0,6 МПа в количестве 2-х комплектов.

Основанием перехода к Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" права требования заявленных денежных сумм является заключенный с ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО" Договор цессии от 13.04.2010 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 г. производство по делу прекращено применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (т. 1 л.д. 119-121).

На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 123).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик по ним возражал; неявившиеся Третье лицо надлежаще уведомлено о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления ему определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 53) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 136).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был принят вступивший в законную силу судебный акт, а именно: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010 г. по делу N А40-49902/10, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2011 г., по иску РООИ "Гармония и жизнь" к ЗАО "ЦКТИА", с участием третьего лица ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО", которым истцу уже было отказано во взыскании с ответчика уплаченной за некачественный товар (быстродействующих редукционно-охладительных установок БРОУ-7,3/0,6 МПа в количестве 2-х комплектов) денежной суммы в размере 1607884,59 руб. и штрафа по ставке 20% от стоимости некачественного товара в размере 1607884,59 руб. на основании Соглашения от 13.04.2010 г. о частичном расторжении Договора поставки от 30.12.2005 г. N 5315440800-5320500154/28.

По делу N А40-49902/10 в удовлетворении иска было отказано на том основании, что у ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО" не возникло право требования, а у ЗАО "ЦКТИА" не возникло обязанности возвратить полученную от ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО" покупную цену, уплаченную за быстродействующие редукционно-охладительные установки БРОУ-7,3/0,6 МПа в количестве 2-х комплектов, поскольку не доказано, что переданный товар являлся ненадлежащего качества.

Соответственно, не имеет значения то, что первоначально по делу N А40-49902/10 Истец РООИ "Гармония и жизнь" в подтверждение перехода к нему несуществующего права требования ссылался на заключенный им с ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО" Договор цессии от 17.09.2008 г., а по настоящему делу Истец в подтверждение перехода к нему указанного несуществующего права требования ссылается на заключенный им с ООО "СОЮЗТЕХНОЭНЕРГО" Договор цессии от 13.04.2010 г.

В связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по делу применительно на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 г. по делу N А40-44911/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.