Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 03АП-5054/13

г. Красноярск

18 сентября 2013 г.

Дело N А33-9155/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 августа 2013 года по делу N А33-9155/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Крицкой И.П.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Ермаковский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 28.05.2013 N 18/151.Юл/0078.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2013 года заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, административный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба административного органа возвращена в связи с нарушением установленного порядка подачи апелляционной жалобы (непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края).

06.09.2013 административный орган повторно обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, в силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возврату, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возвратить.

Разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы административный орган вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3 листах;

- ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 листе;

- документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах,

- конверт.

Судья

О.А. Иванцова