Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 1746/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело по требованию о признании незаконным отказа в предоставлении строения на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 1746/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Главы муниципального образования "Город Туапсе" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А32-20665/2006-63/259 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду "по делу N А32-2065/2006-63/259"

индивидуальный предприниматель Шорохова Т.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Туапсе в предоставлении торгового павильона, обязании Администрации предоставить торговый павильон взамен снесенного, о взыскании судебных расходов, а также о признании незаконными действий администрации, выразившихся в непредставлении торгового павильона (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление архитектуры и градостроительства г. Туапсе, ООО "Туапсинский торговый центр", МУП "Туапсинский вещевой рынок", ООО "Придорожье".

Решением от 02.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 27.09.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с недостаточным исследованием обстоятельств дела.

Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Заявитель не лишен возможности изложить при новом рассмотрении дела доводы, содержащиеся в надзорной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20665/2006-63/259 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина