Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-26589/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-129316/12

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Топливная и раздаточная компания - Константиново" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" декабря 2012 г. по делу N А40-129316/2012, принятое судьей Лихачевой О.В., по иску закрытого акционерного общества "Контейнер Гейт" (ИНН 7713560311, ОГРН 1057747564192) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная и раздаточная компания-Константиново" (ИНН 5040071624, ОГРН 1065040035500) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матвейкин М.Г. по доверенности от 01 декабря 2012 года

от ответчика: Степанов П.М. по доверенности от 09 апреля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Контейнер Гейт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная и раздаточная компания - Константиново" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 840 904, 96 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012 дело N А40-129316/12 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, 13.06.2013 ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Указанное ходатайство мотивировано тем, что о решении Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 заявителю стало известно в конце апреля 2013 года после ознакомления с материалами дела; уведомления о дате судебного заседания и решение суда ответчик не получал.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поддержал, просил его удовлетворить, срок подачи жалобы восстановить.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, выслушав мнение сторон, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Топливная и раздаточная компания - Константиново" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 13.06.2013, т.е. за пределами срока, установленного данной нормой.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

По смыслу ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Между тем, ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 259 АПК РФ.

Согласно ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, путем направления копии определения. Также информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела определение Арбитражного суда Московской области о принятии иска и назначении предварительного судебного заседания на 06.09.2012, определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 о принятии иска к своему производству и назначении дела к судебному разбирательству на 04.12.2012 направлено ответчику, по адресу: 140152, Московская область, Раменский район, с. Константиново, комн. 2, конверты возвращены (л.д. 153, 166 том 1), в связи с чем в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд города Москвы в свою очередь выполнил все требования по размещению информации о движении дела на официальном сайте ВАС РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов, датой публикации решения от 17.12.2012 по настоящему делу является 18.12.2012, подавая жалобу 13.06.2013, заявитель пропустил месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи лицу, участвовавшему в судебном заседании, у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Топливная и раздаточная компания - Константиново" о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Производство по апелляционной жалобе ООО "Топливная и раздаточная компания - Константиново" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" декабря 2012 г. по делу N А40-129316/2012- прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливная и раздаточная компания Константиново" (ИНН 5040071624, ОГРН 1065040035500) - из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 18602 рублей 26 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 30.05.2013

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина