Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 20АП-6213/13

г. Тула

17 сентября 2013 г.

Дело N А09-3226/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района на определение о приостановлении производства Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 по делу N А09-3226/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марс" (Брянская область, г. Трубчевск) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района (Брянская область, г. Трубчевск), администрации Трубчевского района Брянской области (Брянская область, г. Трубчевск), о признании недействительными решений от 02.04.2013 об отказах в заключении договора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Марс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района, Администрации Трубчевского района Брянской области о признании недействительными решений от 02.04.2013 об отказах в заключении договора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 производство по делу N А09-3226/2013 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А09-6170/2013.

Не согласившись с указанным определением, Комитет по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно частям 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

Из содержания указанной нормы права следует, что к апелляционным жалобам на определения применяются правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Так, в соответствии с части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района подана в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 11 листах, конверт.

Судья

В.Н. Стаханова