Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 20АП-7078/13

г. Тула

18 октября 2013 г.

Дело N А09-3226/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Трубчевского района на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 о приостановлении производства по делу N А09-3226/2013, производство по которому возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью "Марс" (Брянская область, г. Трубчевск) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Трубческого муниципального района (Брянская область, г. Трубчевск), администрации Трубчевского района Брянской области (Брянская область, г. Трубчевск) о признании недействительными решений от 02.04.2013 об отказах в заключении договора и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, установила следующее.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 производство по делу N А09-3226/2013 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А09-6170/2013.

Не согласившись с указанным определением суда, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского муниципального района обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что определение о приостановлении производства по делу N А09-3226/2013 вынесено судом первой инстанции 07 августа 2013 года.

Следовательно, указанное определение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 09 сентября 2013 года (с учетом выходных дней).

Вместе с тем апелляционная жалоба подана Комитетом по управлению муниципальным имуществом Трубчевского муниципального района 28 сентября 2013 года, что подтверждается штампом почтовой связи на конверте, приложенном к жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского муниципального района ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2013 по делу N А09-3226/2013 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского муниципального района подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Трубчевского муниципального района возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 05.09.2013 на 3 л.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 л.

3. Конверт.

Судья

Н.В. Еремичева