Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3108/08 Признавая решение налогового органа о доначислении налога на прибыль недействительным, суд указал, что предприятие подтвердило документально расходы по оплате выполненных работ, их экономическую обоснованность и связь с деятельностью, направленной на получение дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3108/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 по делу N А73-14702/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края, установила:

краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровский рынок" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 28.11.2006 N 2650.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2007 решение суда частично отменено. В удовлетворении заявленного требования в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции частично отменил. В отмененной части оставил в силе решение суда. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора налоговый орган ссылается на то, что оспариваемый судебный акт нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Основанием для доначисления предприятию налога на прибыль послужил вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы в результате необоснованного завышения расходов.

Суд кассационной инстанции признал соблюденными требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции при исследовании представленных предприятием доказательств и обоснованности вывода суда о том, что расходы по оплате выполненных работ подтверждены документально, предприятие подтвердило их экономическую обоснованность и связь с деятельностью, направленной на получение дохода.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Неправильного применения судами норм материального или процессуального права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14702/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов