Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-6794/13

г. Киров

19 сентября 2013 г.

Дело N А28-1650/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании

представителя ответчика: Мищихиной Н.М. - по доверенности от 01.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Коммунэнерго", ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15 июля 2013 года по делу N А28-1650/2013, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958 ОГРН 1084345012465)

к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123 ОГРН 1024301316280)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 1 368 525 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловых потерь, возникших на сетях сетевой организации, за 2011 год (далее - Спорный период), 12 356 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 01.07.2013 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15 июля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в рамках ранее вынесенных судебных актов (дела N А28-11679/2011, N А28-2434/2012), затрагивающих Спорный период в части определения количества тепловых потерь, объем оказанных истцу услуг, связных с передачей тепловой энергии по сетям Общества, был уменьшен на объем тепловых потерь, который составил 2 317,68 Гкал (1 965,96+351,72) стоимостью 574 321 руб. 10 коп. Таким образом, ответчик компенсировал истцу стоимость потерь тепловой энергии, то есть фактически оплатил данные потери. Кроме того, исключение из количества транспортируемой тепловой энергии по сетям Общества количества тепловых потерь, возникающих в данных сетях, является прекращением обязательств Общества по оплате стоимости данных тепловых потерь в полном объеме. Повторное взыскание стоимости тепловых потерь приведет к неосновательному обогащению истца.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 15 июля 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

В 2011 году Компания поставляла тепловую энергию своим потребителям по сетям, принадлежащим истцу.

При передаче тепловой энергии в Спорный период в тепловых сетях возникли тепловые потери.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компания уточнила количество возникших в Спорный период потерь, исходя из общего объема потерь, равного 2 317,68 Гкал и установленного Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дел N N А28-11679/2011-347/22, А28-2434/2012-63/31 и впоследствии подтвержденного судами апелляционной и кассационной инстанций.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.12.2010 N 46/6 для теплосетевых организаций на территории города Кирова на 2011 год установлен тариф на покупку потерь тепловой энергии в горячей воде в размере 500 руб. 40 коп. за 1 Гкал (без НДС).

Компания предъявила ответчику для оплаты стоимости потерь тепловой энергии счета-фактуры.

Общество указанные счета-фактуры не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.

В рассматриваемый период владельцем спорных тепловых сетей, непосредственно присоединенных к сетям истца, являлось Общество.

Количество тепловых потерь на сетях ответчика при передаче тепловой энергии истцом в 2011 году в общем объеме 2 317,68 Гкал установлено и подтверждено судебными актами, принятыми в рамках дел N N А28-11679/2011-347/22, А28-2434/2012-63/31.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.12.2010 N 46/6 для теплосетевых организаций на территории города Кирова на 2011 год установлен тариф на покупку потерь тепловой энергии в горячей воде в размере 500 руб. 40 коп. за 1 Гкал (без НДС).

Доказательств оплаты ответчиком стоимости тепловых потерь за Спорный период в материалы дела не представлено.

Затраты на оплату тепловых потерь заложены в тарифе Общества, установленном решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.12.2010 N 43/1.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении контрагентами взаимных обязательств посредством зачета встречных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалы дела также не представлено.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15 июля 2013 года по делу N А28-1650/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго", ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова