Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3259/08 В нормативных правовых актах, действующих на момент привлечения общества к административной ответственности, спорный документ не был назван в качестве формы учета и отчетности по валютным операциям, поэтому несоблюдение обществом порядка и сроков его представления не могло образовать объективной стороны состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3259/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 18.02.2008 N 71-02-12/346 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2008 по делу N А82-4378/2007-39, установила:

Открытое акционерное общество "Торговый дом "Русские краски" (г. Ярославль; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - управление) от 13.06.2007 N 78-07/58 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.01.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права, отмечая, что указанием Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 N 1950-У справка о документах, подтверждающих осуществление валютных операций, отнесена к формам учета по валютным операциям.

Как следует из судебных актов, суды исходили из того, что несоблюдение порядка и сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, допущенное обществом до введения в действие упомянутого указания, не могло образовать объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А82-4378/2007-39 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков