Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3451/08 Решение налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности и доначислены суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость и пени, признано недействительным, поскольку суммы налога предъявлены обществом к вычету в налоговом периоде, когда обществом произведена оплата поставщику за основные средства и материалы, и эти товары были приняты на учет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3451/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-3631/06-С5, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" (ул. Ленина, 16-а, г. Шахтерск, Углегорский район, Сахалинская область, 694910) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области (ул. лейтенанта Егорова, 3, г. Углегорск, Сахалинская область, 694920) от 04.08.2006 N 05-01-01/319, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 2 статьи 120, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предусмотрено доначисление 3187525 руб. неуплаченных налогов, начисление 877816,02 руб. пеней.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) заявлено встречное требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" (далее - общество) налоговых санкций в размере 715129 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.04.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 и кассационной инстанции от 13.12.2007, требования обеих сторон частично удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части, в которой вынесенное ею решение признано недействительным по эпизоду доначисления 5046539,39 руб. налога на добавленную стоимость и начисления пени в сумме 569713,92 руб. По мнению налогового органа, обществом неправомерно предъявлены к вычету за июль 2005 года 5046539,39 руб. налога на добавленную стоимость, поскольку оплата обществом за приобретенные векселя третьего лица, которыми оно рассчиталось с поставщиком за основные средства и материалы, произведена им не в июле, а в декабре 2005 года, и, таким образом, общество не понесло реальных расходов при приобретении товаров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды пришли к выводу о том, что суммы налога на добавленную стоимость предъявлены обществом к вычету в налоговом периоде, когда обществом произведена оплата поставщику за основные средства и материалы, и эти товары были приняты на учет.

При этом суды, оценив обстоятельства дела, учли также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 04.11.2004 N 324-О и Определении от 08.04.2004 N 169-О, согласно которой в случае реального несения затрат налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику в составе цены товаров (работ, услуг) заемными средствами, в том числе, до момента исполнения обязанности по возврату займа. Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем. Между тем, при рассмотрении настоящего дела по существу установлено, что приобретенные векселя, явившиеся средством платежа, обществом были оплачены (декабрь 2005 года).

Коллегией судей не установлено нарушения судами норм права, либо единообразия в толковании и применении норм права, которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3631/06-С5 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко