Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3550/08 Суд удовлетворил требования о признании права собственности на часть помещения, поскольку истец принимал участие в их строительстве, в результате чего приобрел право собственности на вновь созданное имущество в профинансированной им части

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3550/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Фирма "Феникс" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2007 по делу N А56-12091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 по тому же делу, установил:

общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Швейная фабрика "Дачное", ООО "Фирма "Феникс", ООО "Персей", ООО "Дельта" о признании права собственности на часть помещения 14-Н.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Фабрика спортивных изделий "Динамо", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2007, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 29.12.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец осуществлял строительство производственного корпуса фабрики "Динамо" и наряду с объединением "Волна" - вспомогательного корпуса, в результате чего у истца возникло право собственности на вновь созданное имущество в профинансированной им части. Суд также исходил из того, что спорные помещения были закреплены за истцом после принятия объекта в эксплуатацию, используются им по настоящее время, сделок по их отчуждению истец не совершал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007 по делу N А56-12091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев