Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3713/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,
рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2007 по делу N А60-6913/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 по тому же делу, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Полевскому Свердловской области о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 21875 рублей, начислении налога на игорный бизнес за февраль, май 2006 в общей сумме 109375, пени в сумме 11506 рублей 39 копеек от 12.02.2007 N 105, письма Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области об отказе в удовлетворении жалобы общества от 26.03.2007 N 28-06/08668.
Арбитражный суд Свердловской области решением от 20.06.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, заявление общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.11.2007 решение суда от 20.06.2007 и постановление апелляционного суда от 29.08.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды, на основании оценки представленных доказательств (квитанций с описью о вложении, свидетельствующих об отправке обществом в инспекцию по почте заявлений о снятии с учета 15 игровых автоматов - 30.01.2006, 20 игровых автоматов - 26.04.2006), руководствуясь положениями статьи 366, пункта 8 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что игровые автоматы, указанные в заявлениях общества о снятии их с учета, перестали относится к объектам налогообложения на игорный бизнес с даты сдачи указанных заявлений на почту, в связи с чем инспекция необоснованно привлекла общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислила налог на игорный бизнес за февраль, май 2006 года и соответствующие пени.
Изложенные в заявлении управления доводы о том, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, письма Министерства Финансов Российской Федерации от 07.07.2006 N 03-06-05-02/06 датой представления в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в виде почтового отправления считается шес
