Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 19АП-4467/13

г. Воронеж

17 сентября 2013 г.

Дело N А35-1362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг": Даниличева М.В. - представитель по доверенности N 18 от 15.02.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Геолог": Гниденко И.В. - представитель по доверенности N 29 от 04.04.2013; Машкина Т.М. - представитель по доверенности N 101 от 05.10.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Геолог" (ИНН 4632047882, ОГРН 1044637038676) на определение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А35-1362/2012 (судья Песнина Н.А.) по иску закрытого акционерного общества "Курский Агрохолдинг" (ИНН 4604005224, ОГРН 1084608000564) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Геолог" о взыскании неустойки по договорам подряда от 22.07.2010 N 18 и N 19 в общей сумме 362 494 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Курский Агрохолдинг" (далее - ЗАО "Курский Агрохолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Геолог" (далее - ООО "ПП "Геолог", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 362 494 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2012 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с неисполнением сторонами мирового соглашения в добровольном порядке, ООО "ПП "Геолог" и ЗАО "Курский Агрохолдинг" обратились в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа по делу А35-1362/2012.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 в удовлетворении заявлений о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ПП "Геолог" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа ответчику, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции в нарушение ст. 142 АПК РФ необоснованно отказано в выдаче исполнительного листа ООО "ПП "Геолог".

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений от участников процесса не поступило, суд рассматривает законность, и обоснованность обжалуемого определения в заявленной части.

ЗАО "Курский Агрохолдинг" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Представители ООО "ПП "Геолог" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение отменить в части.

Представитель ЗАО "Курский Агрохолдинг" возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое в части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.10.2012 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Курский Агрохолдинг" и ООО "ПП "Геолог", согласно которому ответчик выполняет следующие работы: по договору подряда N 19 от 22.07.2010 в срок до 12.10.2012 обустраивает насосные станции подземного типа на разведочно-эксплуатационных скважинах в количестве 3 (трех) штук, по 1 (одной) насосной станции по объектам заказчика ПТФ N4, ПТФ N5, ПТФ N 6, стоимость работ составляет 562 800 руб. 00 коп. (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 коп.), в т.ч НДС 18%; по договору N19 от 22.07.2010 в срок до 30.10.2012 ограждает зоны санитарной охраны вокруг 22 (двадцати двух) разведочно-эксплуатационных скважин, стоимость работ составляет 2 420 000 руб. 00 коп. (два миллиона четыреста двадцать тысяч рублей 00 коп.), в т.ч. НДС 18%., а истец оплачивает работы, выполненные ООО "ПП "Геолог", путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами приема-сдачи выполненных работ и получения технической документации в полном объеме, оформленной в соответствии с требованиями, представляемыми для данной категории технической документации, а также отказывается от взыскания денежных средств по требованиям в размере 362 494 руб. 32 коп.

При исполнении мирового соглашения между сторонами возникли разногласия о порядке его исполнения, в связи с чем ООО "ПП "Геолог" и ЗАО "Курский Агрохолдинг" обратились в суд первой инстанции с заявлениями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Статья 188 АПК РФ указывает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из того, что вопрос об отказе в выдаче исполнительного листа затрагивает интересы лица, обратившегося в суд, его процессуального оппонента - истца, такое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Между тем, определение об отказе в выдаче исполнительного листа можно квалифицировать как акт, который в случае его незаконности может препятствовать дальнейшему движению дела на стадии исполнения судебного акта.

Следовательно, такое определение может обжаловаться самостоятельно.

В части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Курский Агрохолдинг" о выдаче исполнительного листа определение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 не обжалуется, судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, не проверяется.

ООО "ПП "Геолог" утверждает, что выполнило работы, предусмотренные п. 1 мирового соглашения и по результатам исполнения условий мирового соглашения сторонами были подписаны акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2013, согласно которому истцом не оплачена стоимость выполненных работ в размере 102 586 руб. 44 коп. В связи с чем общество просит выдать исполнительный лист на взыскание с ЗАО "Курский Агрохолдинг" 102 586 руб. 44 коп.

Вместе с тем п. 2 мирового соглашения предусмотрено, что ЗАО "Курский Агрохолдинг", оплачивает работы, выполненные ООО "ПП "Геолог", путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами приема-сдачи выполненных работ и получения технической документации в полном объеме, оформленной в соответствии с требованиями, предъявляемыми для данной категории технической документации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ содержание исполнительного листа должно соответствовать содержанию резолютивной части судебного акта, подлежащего исполнению.

В резолютивной части определения Арбитражного суда Курской области от 15.10.2012 изложен текст мирового соглашения, заключенного сторонами, который не содержит указания на конкретную сумму, подлежащую оплате истцом ответчику.

Таким образом, требование ООО "ПП "Геолог" о выдаче исполнительного листа на взыскание 102 586 руб. 44 коп. не является правомерным.

Ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа в судебном заседании, не является основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения заявления ответчика отсутствуют, обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

При этом необходимо отметить, что отказ в удовлетворении заявления не лишает общество права на повторное обращение в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа с содержанием резолютивной части определения суда.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2013 в обжалованной части об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А35-1362/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Геолог" (ИНН 4632047882, ОГРН 1044637038676) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев