Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 09АП-27999/13

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-32987/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фараон" на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2013 года, принятое судьей Мысак Н.Я., по делу N А40-32987/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация менеджеров" (ОГРН 1073667039786, ИНН 3661040960)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фараон" (ОГРН 1036301250150, ИНН 6325023594)

о взыскании 308 942 руб. 59 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация менеджеров" (далее - ООО "Ассоциация менеджеров") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Фараон" (далее - ООО "Фараон") о взыскании суммы 308 942 руб. 59 коп., составляющей 300 540 руб. - задолженность за поставленный товар, 8 402 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; истцом также заявлено о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 21 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2013 года по делу N А40-32987/2013 требования, заявленные истцом, были удовлетворены; с ответчика также взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Фараон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение принято судом с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что ранее Арбитражным судом города Москвы уже рассматривалось аналогичное дело по иску ООО "Ассоциация менеджеров" к ООО "Фараон" и решением от 30.04.2013 года исковые требования были удовлетворены. (дело N А40-5962/13-76-58).

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основаниями для прекращения производства по настоящему делу, однако суд первой инстанции данным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил.

Истец явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, доводы апелляционной жалобы не оспорил. О месте и времени рассмотрения данного дела надлежащим образом извещен.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по делу N А40-5962/13-76-58 были удовлетворены исковые требования ООО "Ассоциация менеджеров" и с ООО "Фараон" в пользу истца взыскано 300 540 руб. - задолженность за поставленный товар, 8 402 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 21 000 руб.

Как было указано выше, по настоящему делу ООО "Ассоциация менеджеров" заявлены требования о взыскании с ООО "Фараон" задолженности за поставленный товар в сумме 300 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 402 руб. 59 коп.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу положений названной нормы права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы решение от 30.04.2013 г. по делу N А40-5962/13-76-58 принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в качестве основания заявленного требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылался на поставку ответчику товара по накладным N 1053 от 25.05.2012 г., N 1091 от 24.05.2012 г., N 1095 от 25.05.2012 г., N 2263 от 29.08.2012 г., N2453 от 13.09.2012 г. на общую сумму 339 040 руб. и неоплату последним полученного товара на сумму 300 540 руб.

Как видно из содержания настоящего искового заявления, исковые требования также заявлены о взыскании с ООО "Фараон" задолженности в сумме 300 540 руб., образовавшейся вследствие неоплаты последним поставленного истцом товара по накладным N 1053 от 25.05.2012 г., N 1091 от 24.05.2012 г., N 1095 от 25.05.2012 г., N 2263 от 29.08.2012 г., N2453 от 13.09.2012 г.

Учитывая тождественность содержания настоящего искового заявления по предмету, основаниям и лицам, участвующим в деле, иску по делу N А40-5962/13-76-58, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, решение суда по делу N А40-5962/13-76-58 вступило в законную силу, судебная коллегия считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя за оказанные правовые услуги по подготовке и подаче искового заявления ООО "Ассоциация менеджеров" к ООО "Фараон" о взыскании задолженности за поставленный товар взысканы в рамках дела N А40-5962/13-76-58, заявление истца о взыскании этой же суммы с ответчика в качестве судебных расходов по настоящему делу подлежит отклонению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.08.2012 г. N ВАС-5150/12, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2012 г. N 17292/11.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 150 частью 1 пунктом 2, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2013 года по делу N А40-32987/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

В удовлетворении заявления ООО "Ассоциация менеджеров" о взыскании с ООО "Фараон" судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ООО "Ассоциация менеджеров" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в сумме 9 178 руб. 85 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова