Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 12АП-7928/13

г. Саратов

20 сентября 2013 г.

Дело N А12-7620/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" (403952, Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Крестьянская, 104, ОГРН 1053457000695, ИНН 3401005837)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" (403952, Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Крестьянская, 104, ОГРН 1053457000695, ИНН 3401005837)

к Государственному учреждению-Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (400066, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16, ОГРН 1023403435637, ИНН 3444050993)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" о признании недействительным решение Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N10) от 19.03.2013 N 37 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"; о признании недействительным решения Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N10) от 19.03.2013 N 37 "Об отказе к выделению средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения".

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" не приложены к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. С учётом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" не представлена доверенность, или иной документ, подтверждающий полномочия Ковалева Е.А. на подписание апелляционной жалобы; а также копия оспариваемого судебного акта.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы была направлена судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро".

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410031 62 96928 1 копия определения, направленная указанному лицу, вручена 29 августа 2013 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 20 августа 2013 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" (Волгоградская область, г. Новоаннинский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова