Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 12АП-12016/13

г. Саратов

10 декабря 2013 г.

Дело N А12-7620/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро", ОГРН 1053457000695, ИНН 3401005837 (г. Новоаннинский Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро", ОГРН 1053457000695, ИНН 3401005837 (г. Новоаннинский Волгоградской области)

к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН 1023403435637, ИНН 3444050993 (г. Волгоград)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение суда от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013 направлена 25 ноября 2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что первоначально апелляционная жалоба общества была подана в пределах установленного срока, указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Полагая, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для ее возвращения, общество с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" обратилось повторно с апелляционной жалобой 26 сентября 2013 года (12 ноября 2013 года поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд). Определением от 14 ноября 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" 03 августа 2013 года была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013. Данная апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 19 августа 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены доверенность, или иной документ, подтверждающий полномочия Ковалева Е.А. на подписание апелляционной жалобы; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подлинник апелляционной жалобы, а так же в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного решения. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 19 сентября 2013 года.

В связи с тем, что обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок устранены не были 19 сентября 2013 года жалоба была возвращена заявителю.

При повторном обращении с апелляционной жалобой 26 сентября 2013 года заявителем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы. В связи с этим определением от 14 ноября 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Согласно статье 176 АПК РФ датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения. По настоящему делу датой принятия решения является 03 июля 2013 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 03 июля 2013 года истек 05 августа 2013 года (03 и 04 августа 2013 года выходные дни).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, срок доставки включается в срок, установленный законодателем на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года опубликовано в сети Интернет 04 июля 2013 года.

Общество знало о времени рассмотрения дела и принятии судебного акта и имело возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети Интернет в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Так как общество с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" направило апелляционную жалобу через учреждение связи, поэтому датой обращения с жалобой является 25 ноября 2013 года, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте (40395364746984).

Как следует из материалов дела, представитель общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" Ковалев Е.А., действующий на основании доверенности от 25 марта 2013 года, присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2013 года. В его присутствии оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" знало о времени рассмотрения дела, его представитель участвовал в судебном заседании, общество знало о принятии судебного акта и его содержании, имело возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети Интернет в Банке решений арбитражных судов (БРАС).

Поданная в установленный срок (03 августа 2013 года) апелляционная жалоба была возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Возврат апелляционной жалобы не был обжалован в установленные законом порядке и срок.

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 14 ноября 2013 года по делу N А12-7620/2013 также не был обжалован обществом.

При повторном обращении с апелляционной жалобой 26 сентября 2013 года апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, но не выполнило требования суда апелляционной инстанции, в связи с чем первоначально поданная апелляционная жалоба была возвращена.

Таким образом, уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного для обращения с апелляционной жалобой, не установлено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Агро" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года по делу N А12-7620/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы в срок не превышающий одного месяца, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова