Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 17981/07 Заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку таможенным органом не доказан факт совершения вменяемого ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 17981/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании "LOUIS VUITTON MALLETIER" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2007, постановления от 18.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3817/2007-ПАП и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 по тому же делу, установила.

Хабаровская таможня (далее - таможня, г. Хабаровск) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении предпринимателя Артемовой Н.Я. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2007 решение от 14.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 решение от 14.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что предприниматель Артемова Н.Я. неправомерно привлечена к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы компании, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А73-3817/2007-11АП, Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2007, постановления от 18.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3817/2007-11АП и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней